Решение по делу № 2-5088/2024 от 13.06.2024

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

31 июля 2024 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Деминой И.В.    

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5088 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере <...> руб., возврат госпошлины и почтовые расходы в размере <...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <...> рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее <дата>. Однако ответчик обязательства в полном объеме и не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание ФИО2 явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом телефонограммой (л.д.25). Об уважительности причины неявки не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика всеми доступными способами, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленной в материалы дела долговой расписки от <дата>, ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере <...> руб., которые обязался вернуть в течение 12 месяцев, т.е. не позднее <дата> (л.д.10).

Из буквального содержания расписки от <дата> следует, что денежные средства в размере <...> руб. переданы в распоряжение ФИО1, в связи с чем, данное доказательство является самостоятельным основанием для вывода о заключении договора займа между сторонами, а также о поступлении денежных средств в распоряжение заемщика и обязанность вернуть заемные денежные средства <дата>.

<дата> ФИО1 перечислил ФИО2 <...> руб. (л.д.11).

Однако оставшуюся сумму займа <...> руб. не вернул до настоящего времени. Договор займа по безденежности не оспорил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в сумме <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 06 августа 2024 года

Судья