Решение по делу № 33-13683/2023 от 30.10.2023

Судья Копеина И.А.	№ 33-13683/2023
24RS0017-01-2023-001924-19
2.171г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тарараевой Т.С., Черновой Т.Л.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Харламовой Саяны Александровны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Носкова А.А.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Харламовой Саяны Александровны удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.6583.22 от 27.05.2022г. объект – «<адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Харламовой Саяны Александровны <данные изъяты>) неустойку в размере 7 177,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000руб., штраф 5088,75 руб., а всего взыскать 15 266,25руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Харламовой Саяны Александровны <данные изъяты>) неустойку за период с 16.08.2023г. по день фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения объекта заявителя исходя из п. 20 договора от 27.05.2022г. в размере 27,50руб. в день.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Харламовой Саяны Александровны <данные изъяты> неустойку в случаи неисполнения решения суда в размере 200 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от 27.05.2022г. по истечении одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда в названной части.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харламова С.А. обратилась в суд с иском к ПАО Россети Сибирь о защите прав потребителя.

Требования мотивировала тем, что 27.05.2022 заключила с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя объекта по адресу: РФ<адрес> Оплата по Договору произведена 27.05.2022. Сетевой организации мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены в срок до 28.11.2022. До настоящего времени, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя не осуществлено, акт об осуществлении технологического присоединения в адрес заявителя не поступил.

Согласно п.20 договора от 27.05.2022, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой Стороне неустойку в размере 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истец обращался к ответчику с претензий от 02.04.2023 с требованиями о выполнении технологического присоединения, оплаты неустойки по договору и морального вреда. В ответе ответчик обязался удовлетворить требования истца в 2023 году только в части технологического присоединения

Просила обязать АО «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя по вышеуказанному адресу, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства; Взыскать с Ответчика неустойку 4 565,00 руб. за период с 28.11.2022 по 12.05.2023, а с 13.05.2023 - по день фактического исполнения обязательств из расчета 27,50 руб. за каждый день просрочки; неустойку в размере по 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, моральный вред 100 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Носков А.А. просит изменить решение в части срока исполнения решения, размера судебной неустойки. Считает решение неисполнимым в связи с недостаточными сроком для выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Осуществить строительство объектов электросетевого хозяйства в установленные сроки не представляется возможным. Просит установить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединения не менее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Также выражает не согласие с размером судебной неустойки. Просит учесть, что Правилами и договором предусмотрена мера ответственности в виде договорной неустойки, которую суд взыскал в пользу истца. Ответчик не уклоняется от исполнения договора, а лишь действует в рамках установленных ограничений. Суд своим решением с учетом установленных сложностей в реализации договора, наложил дополнительное финансовое обязательство на ответчика в сложное экономическое время. Исходя из судебной практики по аналогичным спорам, считают разумным взысканию судебной неустойки в размере 50 руб. в день.

Истец, ответчик в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом заказной почтой (л.д.80,81). Стороны также уведомлены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя истца по доверенности Гончаровой Е.В., Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 приняты Правила Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание на перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Как правильно установлено судом, 27.05.2022 между ПАО «Россети Сибирь» и Харламовой С.А. заключен договор на осуществление мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта недвижимого имущества – <адрес>, к.н. земельного участка №

Согласно п.6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Стоимость услуг по договору определена в размере 550 руб., оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением №1 к договору от 27.05.2022 года (п.10), ответчик обязался осуществить:

10.1. Организационные мероприятия:

10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.

10.1.2. Обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

10.2. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденных постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

10.2.1.Строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

10.2.2. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ.

10.2.3.Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04,05,2012 № 442).

В соответствии с пунктом 11 Технических условий, заявитель осуществляет:

П.11.а. Ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированных проводом типа СИП;

П.11.б. Фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

02.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой исполнить обязательства по договору, оплатить неустойку, моральный вред.

На претензию дан ответ от 27.04.2023, в котором сетевая организация сообщиля, что для подключения электроустановки истца осталось осуществить строительные работы, договор включен в план мероприятий на 2023г.

Также установлено и ответчиком не оспорено, что присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям до настоящего времени не произведено.

Проанализировав представленные по делу доказательства, установив, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнены и эти обстоятельства не связаны с действиями истца, суд первой инстанции руководствуясь положениями Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, частично удовлетворил заявленные исковые требования, возложив на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения, взыскав предусмотренную п.20 договора неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, компенсацию морального вреда, штраф.

Решение суда в указанной части сторонами не обжаловано.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции, применив положения п.1 ст. 308.3 ГК РФ, учел разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приняв во внимание, что судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя, обоснованно, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ), определил ко взысканию с ПАО "Россети Сибирь" на случай неисполнения решения суда в установленный срок в пользу истца судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными, определенный судом ко взысканию размер судебной неустойки в полной мере соответствующим требованиям разумности и справедливости, не влекущим неосновательного обогащения истца, не нарушающим баланса прав и законных интересов сторон.

Соглашается судебная коллегия и с установленным судом ответчику сроком осуществления технологического присоединения.

Согласно разъяснений приведенных в п.22, п.27 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7, в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч.2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Срок, установленный судом первой инстанции в порядке ч.2 ст. 206 ГПК РФ для исполнения решения по данному делу, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору. Доказательств того, что установленный судом срок недостаточен для исполнения судебного решения, в материалах дела не содержится.

Ссылки в жалобе на требуемые временные затраты для осуществления строительства и размещения объектов электросетевого хозяйства, значительные финансовые вложения, не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, срок исполнения которых истек еще в ноябре 2022 года.

Следует отметить, что ответчик не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставив доказательства являющиеся основанием для предоставления таковой.

Доводы жалобы о несогласии с установленным судом сроком исполнения решения суда не являются основанием для отмены или изменения судебного постановления, не свидетельствуют о его неисполнимости в установленный срок.

Разрешая спор, суд дал надлежащую правовую оценку всем представленным по делу доказательствам, подробно мотивировав свои выводы. Фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для изменения решения суда.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 августа 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Носкова А.А. –без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: В.Б. Федоренко.

Судьи:                                 Т.С. Тарараева.                     

                                     Т.Л. Чернова.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14.11.2023.