Решение по делу № 2-1412/2020 от 09.01.2020

№ 2-1412/2020

10RS0011-01-2020-000036-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Ибрагимову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (до переименования - ООО Микрофинансовая организация «ГринМани») обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 12.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до 22.10.2018 года включительно с начислением процентов за пользование займом по ставке 346,75% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенному по адресу www.greenmoney.ru. По результатам рассмотрения заявки ответчика ему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (постой электронной подписью) 12.09.2018 г., в тот же день сумм займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» – таким образом истец исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 06.08.2019 задолженность перед истцом составляет 75000 руб. 00 коп., в том числе: 25000 руб. 00 коп. – основной долг, 50000 – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета не представил, иных ходатайств также не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12.09.2018 между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» (после переименования - ООО Микрофинансовая компания «ГринМани») и Ибрагимовым Р.И. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до 22.10.2018 года включительно с начислением процентов за пользование займом по ставке 346,75% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенному по адресу www.greenmoney.ru. По результатам рассмотрения заявки ответчика ему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (постой электронной подписью) 12.09.2018 г., в тот же день сумм займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» – таким образом истец исполнил свои обязательства по договору.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, Закон).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (действующего на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумму начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 1 и 2 ст. 12.1 Закона (также действующих на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Указанные условия также должны быть указаны на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 3 ст. 12.1 Закона).

Судом установлено, что во исполнение договора займа ООО МФК «ГринМани» передало ответчику Ибрагимову Р.И. оглы денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается реестром выплат.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 06.08.2019 задолженность перед истцом составляет 75000 руб. 00 коп., в том числе: 25000 руб. 00 коп. – основной долг, 50000 руб. 00 коп.– задолженность по процентам (согласно представленному расчету, с учетом снижения размера процентов до двукратного размера основного долга).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства наличия задолженности со стороны ответчика по договору займа. Ответчиком факт получения займа по договору, наличие задолженности в указанной сумме и представленный истцом расчет не опровергнуты.

Таким образом, оценивая изложенное выше, условия договора, которые соответствуют действующему законодательству на момент его заключения, и представленный истцом расчет суммы задолженности, который судом проверен и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 75000 руб. 00 коп.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 09.01.2019 года и платежное поручение на сумму 5000 руб. 00 коп. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, время рассмотрения дела в суде, принцип разумности и справедливости, а также положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства, о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает, что в возмещение оплаты юридических услуг подлежит взысканию 1500 руб. 00 коп.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Р.И. в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа в размере 75000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2020 года