Решение по делу № 33-11417/2023 от 23.03.2023

Судья: Кузнецова Е.М.                                                                дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бурцевой Л.Н.

судей: Смольянинова А.В., Колчиной М.В.

при помощнике судьи Малахове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина В. А. к Акционерному обществу «Веледниково», о признании недвижимости самовольными постройками, запрете осуществлять действия, связанные с ограничением прохода и проезда, обязании снести самовольные постройки, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Лапина В. А. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

Лапин В.А. обратился в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Веледниково», о признании недвижимости самовольными постройками, запрете осуществлять действия, связанные с ограничением прохода и проезда, обязании снести самовольные постройки, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Лапина В.А. отказано.

С постановленным решением не согласился истец и в апелляционной жалобе просил указанное решение отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <данные изъяты> представитель истца по доверенности Лапин М.Г. подал письменное заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, а также в судебном заседании представитель истца по доверенности Лапин М.Г. поддержал отказ от иска. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика Кирдяйкина О.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.2-3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

     В статье 220 ГПК РФ закреплено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в удовлетворения заявления представителя истца действующего по доверенности Лапина М.Г. об отказе от исковых требований, поскольку отказ от иска является правом истца.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу и представителю известны и понятны, а поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст.ст.220-221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     Принять отказ Лапина В. А. от иска к Акционерному обществу «Веледниково» о признании недвижимости самовольными постройками, запрете осуществлять действия, связанные с ограничением прохода и проезда, обязании снести самовольные постройки, взыскании компенсации морального вреда.

     Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, производство по гражданскому делу по иску Лапина В. А. к Акционерному обществу «Веледниково», о признании недвижимости самовольными постройками, запрете осуществлять действия, связанные с ограничением прохода и проезда, обязании снести самовольные постройки, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий судья

Судьи