Решение от 15.02.2024 по делу № 2-166/2024 (2-2287/2023;) от 08.11.2023

Дело № 2-166/2024

УИД 35RS0009-01-2023-002960-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда             15 февраля 2024 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Чесноковой Ю.А.,

ответчика Уткина Д.Н.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрулевой И.С. к Уткину Д.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Хрулева И.С. обратилась в суд с иском к Уткину Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что 29.06.2020 перечислила ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены. 19.09.2023 в адрес Уткина Д.Н. была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа, которая оставлена без удовлетворения.

    Просит взыскать с Уткина Д.Н. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей.

    Также Хрулева И.С. обратилась в суд с иском к Уткину Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что 01.09.2020 перечислила ответчику денежные средства в сумме 90 000 рублей, 03.09.2020 – в сумме 111 000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены. 19.09.2023 в адрес Уткина Д.Н. была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с Уткина Д.Н. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 201 000 рублей.

Определением суда от 18.12.2023 гражданские дела № 2-2287/2023 и № 2-2288/2023 по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела Хрулева И.С. уточнила заявленные требования, просила взыскать с Уткина Д.Н. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 201 000 рублей.

Уткин Д.Н. обратился в суд со встречным иском к Хрулевой И.С., в котором просил признать договоры займа не соответствующими действительности. Указал, что в назначении платежа при переводе денежных средств указано «перевод средств по договору », однако указанный договор в материалы дела не представлен. Доказательств того, что Уткин Д.Н. получил неосновательное обогащение, Хрулевой И.С. не представлено. Также ссылался на пропуск Хрулевой И.С. срока исковой давности.

Протокольным определением суда от 20.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сторожук М.Л., Сторожук Н.М., Стафеев В.С.

Определением суда от 15.02.2024 производство по встречному исковому заявлению Уткина Д.Н. к Хрулевой И.С. о признании платежного документа не соответствующим действительности прекращено в связи с отказом Уткина Д.Н. от заявленных требований.

В судебное заседание истец Хрулева И.С. не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности Чеснокова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Ответчик Уткин Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Стафеев В.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Участвуя в судебном заседании 18.01.2024, пояснил, что являлся представителем Хрулевой И.С. по ведению переговоров с Уткиным Д.Н. и Сторожуком М.Л. в 2020 году. Денежные средства были перечислены на ведение бизнеса по аренде электросамокатов, однако Уткин Д.Н. и Сторожук М.Л. доходами от бизнеса с Хрулевой И.С. не делились, перечисленные денежные средства также не возвратили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Сторожук М.Л., Сторожук Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Материалами дела подтверждается, что Хрулевой И.С. в пользу Уткина Д.Н. были перечислены денежные средства:

    - в размере 400 000 рублей (платежное поручение от 29.06.2023);

    - в размере 90 000 рублей (платежное поручение от 01.09.2020);

    - в размере 111 000 рублей (платежное поручение от 03.09.2020).

    Ответчик Уткин Д.Н. в судебном заседании пояснил, что не отрицает задолженность перед Хрулевой И.С. в заявленном размере.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в той части, в которой ответчик признает заявленные требования.

Принимая во внимание, что ответчик Уткин Д.Н. признал исковые требования, признание иска не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 68, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 601 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2024.

2-166/2024 (2-2287/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хрулева Ирина Сергеевна
Ответчики
Уткин Дмитрий Николаевич
Другие
Стафеев Вячеслав Сергеевич
Чеснокова Юлия Александровна
Сторожук Михаил Леонидович
Сторожук Наталья Михайловна
Суд
Вологодский районный суд Вологодской области
Судья
Гвоздева Наталия Владимировна
Дело на сайте суда
vologodsky.vld.sudrf.ru
08.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2023Передача материалов судье
13.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Судебное заседание
18.01.2024Судебное заседание
15.02.2024Судебное заседание
22.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее