Решение по делу № 22-1975/2020 от 02.11.2020

Судья Перевощиков С.С.      Дело № 22-1975/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 01 декабря 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

осужденной Захаровой Н.Г.,

защитника – адвоката Чиркина С.В.,

защитника Науменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Чиркина С.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2020 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2020 года в отношении Захаровой Н. Г.,

заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката, защитника, осужденной, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2020 года Захарова Н.Г. осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст.ст. 82, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

09 сентября 2020 года адвокатом Чиркиным С.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор вместе с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2020 года адвокату Чиркину С.В. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано. Свои выводы суд мотивировал тем, что при провозглашении приговора защитник – адвокат Чиркин С.В. присутствовал. Кроме того, сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ копия приговора в отношении Захаровой Н.Г, направлены сторонам, в том числе адвокату Чиркину С.В., следовательно, у него имелась реальная возможность с момента оглашения приговора в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на указанный приговор суда.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Чиркин С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что приговор Завьяловского районного суда УР был зачитан 26 августа 2020 года, на просьбу выдать копию приговора судья Перевощиков С.С. ответил, что ему необходимо время для исправления технических ошибок, и предложил получить копию приговора в понедельник 31 августа 2020 года. Им был сделан телефонный звонок в приемную судьи Перевощикова С.С. (подтверждается копией детализации оказанных услуг по номеру +79225162221) с вопросом, когда он может получить приговор суда от 26 августа 2020 года, но что ему был дан ответ, что приговор ему выслали почтой. Получив приговор 07 сентября 2020 года, в течение 2 дней им была составлена апелляционная жалоба, которая была выслана в Завьяловский районный суд УР 09 сентября 2020 года. До ознакомления с полным текстом приговора стороны лишаются возможности подготовить апелляционные жалобу, представление согласно требованиям, сформулированным в ст. 389.6 УПК РФ, в силу которой апелляционные жалоба, представление должны, в частности, содержать доводы с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. Несоответствие же апелляционных жалобы, представления предъявляемым требованиям препятствует рассмотрению уголовного дела и влечет возвращение судьей жалобы, представления подавшему их лицу. До ознакомления с полным текстом приговора он, как защитник осужденного фактически был лишен возможности осуществлять подготовку апелляционной жалобы. Просит постановление суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2020 года.

В суде апелляционной инстанции адвокат, защитник и осужденная доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со статьей 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручается осужденному, его защитнику и обвинителю, что является гарантией обеспечения права на защиту.

Пропущенный срок для апелляционного обжалования может быть восстановлен при наличии уважительных на то причин, каковыми признаются те, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение (ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ).

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора признается обоснованным лишь при неукоснительном соблюдении судом, постановившим приговор, норм уголовно-процессуального закона, регулирующего вопросы, связанных с подготовкой сторон к апелляционному обжалованию.

Судом первой инстанции данные требования выполнены не в полной мере.

Согласно материалам дела, приговор Завьяловского районного суда УР в отношении Захаровой Н.Г. был оглашен 26 августа 2020 года.

Согласно штемпелю на почтовом уведомлении о вручении, копия приговора направлена адвокату Чиркину С.В. 01 сентября 2020 года, получена им 07 сентября 2020 года.

09 сентября 2020 года адвокат Чиркин С.В. направил в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного 10-дневного срока апелляционного обжалования, мотивируя тем, что пропустил данный срок по уважительной причине, так как копия приговора была получена им за пределами срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвокату Чиркину С.В., суд, сославшись на пропуск срока апелляционного обжалования, в полной мере не учел, что копия приговора адвокату Чиркину С.В. в течении установленного ст.312 УПК РФ пятисуточного срока со дня его провозглашения не вручена, а была направлена заказным письмом лишь 01.09.2020 года и получена им 07.09.2020 года, т.е. по истечении срока апелляционного обжалования. Иных данных, подтверждающих получение адвокатом копии приговора суда, материалы дела не содержат. Невручение копии приговора в установленный законом срок не позволило защитнику – адвокату Чиркину С.В. своевременно подать апелляционную жалобу.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционный срок обжалования приговора адвокатом Чиркиным С.В. был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования нельзя признать законным, в силу ч.1 ст.317 УПК РФ оно подлежит отмене, срок обжалования восстановлению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить требования ст.389.7 УПК РФ, материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2020 года об отказе защитнику – адвокату Чиркину С.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2020 года в отношении Захаровой Н. Г. отменить.

Апелляционную жалобу защитника – адвоката Чиркина С.В. удовлетворить, восстановить адвокату Чиркину С.В. срок апелляционного обжалования приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2020 года.

Уголовное дело направить в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна

Судья                                Н.Е. Тебенькова