Решение от 27.05.2024 по делу № 2-701/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-701/2024

УИД 42RS0001-01-2024-000708-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

27 мая 2024 года

гражданское дело по иску Чимширова Александра Сергеевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа, Бастиани Евгению Евгеньевичу об обязании освободить земельный участок от металлического гаража,

            У С Т А Н О В И Л:

Чимширов А.С. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа об обязании освободить земельный участок от металлического гаража, просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, от металлического гаража.

Требования мотивированы тем, что указанный земельный участок предоставлен ему по договору аренды от 08.12.2023. Ответчик был обязан передать участок свободным, однако на участке расположен металлический гараж, что нарушает права истца.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Бастиани Е.Е.

В судебном заседании от представителя истца Даренского В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, ввиду добровольного удовлетворения требований истца, просит суд прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца на полный отказ от исковых требований содержатся в доверенности <адрес>2 от <дата> (л.д.10-11). Также просит взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., на почтовые расходы – 84 руб.

Истец, представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа, ответчик Бастиани Е.Е. и его представитель Дударев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец, представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представителем ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа представлены возражения, в которых не оспаривает удовлетворение требований истца в добровольном порядке, просит в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать, так как не приложены документы, подтверждающие их несение, а также поскольку органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из пояснений представителя истца, а также материалов дела, требования истца ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, земельный участок освобожден от металлического гаража, что также подтверждается актом осмотра, обследования земельного участка от 15.05.2024 (л.д.61).

Суд на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований и принятием его судом.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., а также на оплату почтовых расходов по направлению копии искового заявления участнику по делу в размере 84 руб., что подтверждается квитанцией от 17.03.2024, кассовым чеком от 18.03.2024 (л.д.5,74). Основанием для обращения с иском в суд явились именно действия ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа по передаче земельного участка, предоставленного им по договору аренды истцу, не освобожденного от прав иного лица, то есть не освобожденного от занимаемого им гаража.

Данные расходы являлись необходимыми расходами истца при подаче иска, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа.

Довод ответчика о наличии оснований для освобождения от несения данных расходов, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, основан на неверном толковании норм права. Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано главой 7 ГПК РФ. Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 4201002421, ░░░░ 1024200509520, ░░░░░: 652470, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░-░░░░░░░░, ░░.░░░░░░,6) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: