Решение по делу № 2-778/2024 от 28.06.2024

Дело №2-778/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000903-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2024 года                                                                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Резеленчук С.А., с участием прокурора Ильязовой С.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования городского поселения «поселок Новый Уоян» к Коденко С.В., Коденко Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация МО ГП «п. Новый Уоян» обратилась в суд с данным иском, просит признать Коденко С.В., Коденко Н.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

    Требования мотивированы тем, что согласно акту и заключению межведомственной комиссии администрации МО «Северо-Байкальский район», жилой дом по адресу <адрес> признан непригодным для проживания. Дом включен в подпрограмму 2 «Развитие жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия» Государственной программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия», утвержденной Постановлением Правительства Республики Бурятия № 424 от 02.08.2013г.

    14.09.2016 г. от Коденко Н.В. в администрацию МО ГП «поселок Новый Уоян» поступило заявление о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения взамен непригодного для проживания. Вместе с заявлением Коденко Н.В. дала обязательство об освобождении со всеми совместно проживающими с ней членами семьи и сдаче находящегося в их собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в 2-х месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации социальной выплаты. Денежные средства социальной выплаты были использованы Коденко Н.В. на приобретение квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с земельным участком.

    Жилое помещение по адресу <адрес> передано в собственность администрации МО ГП «поселок Новый Уоян», освобождено, при этом до настоящего времени в нем зарегистрированы ответчики, что нарушает права собственника.

    Просит признать Коденко Н.В., Коденко С.В.. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Представитель истца по доверенности Горбачева Ж.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Согласно имеющегося в деле заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дал разъяснение о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Согласно записи акта о смерти № от 7 сентября 2022 г. Коденко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ; Коденко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от 22.05.2020 г.).

Учитывая, что требования заявлены к лицам, которые не могли быть стороной по делу в связи с их смертью и прекращением в связи с этим их гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, полагает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчиков Коденко С.В., Коденко Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 169, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации муниципального образования городского поселения «поселок Новый Уоян» к Коденко С.В., Коденко Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                    Ю.А. Дроздова