Решение по делу № 2-328/2024 от 29.01.2024

УИД 50RS0014-01-2024-000135-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

с участием помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В.,

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2024 по иску ФИО2 к ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 о признании отсутствующих семейных отношений, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении из жилого помещения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании отсутствующих семейных отношений, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, компенсации морального вреда.

        В обоснование уточненных исковых требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы и проживают ответчик ФИО4, 1982г.р. и совместная дочь сторон ФИО3, 19.01.2013г.р. На момент вселения и регистрации ответчик с их совместной дочерью имелась договоренность по оплате ей коммунальных услуг, содержанию и ремонта жилья, поскольку является пользователем жилого помещения. Между истцом и ответчиком была договоренность, что при первом требовании она с дочерью в добровольном порядке выселится и снимется с регистрационного учета, также ответчику было известно, что истец имеет намерение квартиру продать. Истцом выплачиваются алименты на содержание дочери. У ответчика есть возможность временно обеспечить дочь жилым помещением в другом субъекте РФ. С 2020г. ответчик не оплачивает коммунальные платежи, которые вынужден оплачивать истец. Истцом принято решение об отчуждении имущества. В адрес ответчика направлено требование о выселении и снятии с регистрационного учета, которое не было исполнено. Наличие регистрации ответчиков препятствует истцу распорядиться имуществом. Доступа в жилое помещение у истца не имеется, поскольку ответчик сменила замки на входных дверях. На основании изложенного, с учётом уточнения, истец просит признать отсутствие у ФИО2 семейных отношений с ФИО4 как не состоявшихся и прекратить право пользования ФИО4, ФИО3 жилым помещением по адресу: 141282, <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу, выселить ответчиков из указанного жилого помещения, компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей (л.д. 2, 33, 207).

       Истец и его представитель, по доверенности ФИО15, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 214). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по ордеру исковые требования поддержал и просил удовлетворить за исключением требований о компенсации морального вреда (л.д.203).

       Ответчик ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена. Представила возражение на иск в котором указала, что она вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника, так как в 2012 г. зарегистрировала брак по религиозным обычаям и традициям с ФИО2, что подтверждается свидетельством от муллы. В период семейных отношений с истцом, родилась дочь ФИО3 Стороны вели совместное хозяйство, выполняли семейные обязанности, приобретали имущество, в том числе спорную квартиру. Истец ранее обещал оформить квартиру на дочь, но не сделал этого. Коммунальные услуги ответчик оплачивала сама. Также ответчик в период проживания в квартире улучшила жилищные условия на сумму 670 000 рублей, заключив договор подряда и сделав ремонт в квартире. С 2015г. истец стал проживать с другой женщиной. В связи с тяжелым материальным положением, ответчик была вынуждена в 2021г. взыскать с истца алименты на содержание дочери. На данный момент у ответчика отсутствует возможность обеспечить ребенка иным жилым помещением. Просит учесть, что ребенок проживает в данном жилом помещении с 2014 г., обучается в школе рядом с домом, наблюдается и лечится в поликлинике по месту жительства, участвует в городских мероприятиях, посещает в своем районе кружки и секции. На основании изложенного, ответчик просит сохранить за ней и дочерью право пользования спорной квартирой до достижения ФИО3 18 лет, с правом постоянной регистрации по месту жительства (л.д. 99-170).

       Представитель ответчика, по ордеру адвокат ФИО11, в судебном заседании требования не признал, пояснил, что его доверитель была вселена в спорную квартиру с дочерью как член семьи. Снятие с регистрационного учета нарушит привычный образ жизни ребенка, у ответчика отсутствует возможность снимать жилое помещение. Ответчик произвела неотделимые улучшения в квартире. В иске просил отказать, поддержав поданные возражения на иск (л.д. 171).

Суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

       Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что за ответчиками должно быть сохранено право проживания и пользования спорной квартирой по доводам возражений ответчика, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как предусмотрено ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Ивантеевка, <адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Истец ФИО2 вместе с ответчиком ФИО4 не состоял в гражданском браке. В подтверждение проведения 07.03.2012г. религиозного обряда бракосочетания между ФИО2 и ФИО4 по мусульманским обычаям и традициям представлена справка (л.д. 104).

ФИО2 и ФИО4 являют родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем свидетельствует запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копия свидетельства об установлении отцовства (л.д.12, 105).

В соответствии со свидетельством о заключении брака, ФИО2 состоит в браке с ФИО12 с 21.04.2021г., от брака рожден ребенок ФИО13, 13.07.2021г.р. (л.д. 200-201).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: ФИО4, 1982 г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 19.09.2014г.р. (л.д. 5).

Решением Ивантеевского городского суда <адрес> от 20.12.2021г. взысканы с истца в пользу ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее величины прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес>, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

12.11.2021г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, а в случае отказа от погашении задолженности, освободить спорную квартиру (л.д. 13).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Пушкинское» отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению истца по зафиксированию факта воспрепятствования ему как собственнику в праве пользования спорным жилым помещением ответчиком ФИО4, так как в ее действиях не установлен состав преступления, предусмотренный ст.330 УК РФ, усматривается гражданско–правовые отношения, спор который решается в судебном порядке (л.д.6)

20.11.2023г. истцом в адрес ответчика направлено требование о выселении ее и их несовершеннолетней дочери и снятии с регистрационного учета (л.д. 10).

        Ответчиком в материалы дела представлены общие фотографии истца и ответчика, в подтверждение факта существования семейных отношений между сторонами (л.д. 224).

        Согласно пояснениям ответчика ФИО17, данным в судебном заседании 18.04.2024г., она проживала совместно с ФИО16 2 года в спорной квартире, с 2012 по 2014 год стороны проживал в квартире истца в Бибирево <адрес>. Также стороной ответчика представлена обменная карта, из которой усматривается, что ФИО17 рожала в <адрес> (л.д. 176-177, 227-228).

        Представитель истца, ФИО15, в судебных заседаниях пояснял, что стороны никогда не состояли в семейных отношениях, совместно не проживали.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей - родителей.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

        Несовершеннолетняя ФИО3, 19.01.2013г.р. является дочерью истца, при таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении несовершеннолетней суд не усматривает, право пользования ФИО3 в контексте ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не подлежит прекращению, поскольку она не перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

Разрешая требование истца относительно ответчика ФИО17 и её заявление о сохранении за ней права пользования спорной квартирой до достижения ребенком совершеннолетия, суд приходит к следующему.

        В силу ч.ч. 1,2 ст. 34 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

        В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

       Как разъяснено в п. п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

       В совокупности приведенных норм и представленных доказательств, как со стороны истца так и со стороны ответчика, суд делает вывод, что между ФИО16 и ФИО17 существовали фактические семейные отношения, имеется общий ребенок, ФИО17 с несовершеннолетней дочерью ФИО16 были зарегистрированы и вселены в спорную квартиру именно как члены семьи собственника квартиры.

На данный момент между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения (истец вступил в брак), в связи с чем ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения и утратила право пользования данным жилым помещением, следовательно, подлежит выселению из спорного жилого помещения.

В тоже время, Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно отмечал, что права бывших членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении других лиц, обеспечение баланса их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

Верховный суд РФ в Определение от 24.03.2009 N 49-В09-1 указал, что Суд не должен ограничиваться одним лишь установлением факта прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и членом его семьи. При наличии любых возражений бывшего члена семьи собственника жилого помещения относительно предъявленных к нему требований о прекращении права пользования жилым помещением, суд, рассматривая возникший спор, должен решить вопрос о возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, учитывая положения части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации.

Так, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Следовательно, даже в случае непредъявления бывшим членом семьи собственника жилого помещения встречного иска о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок суд на основе обстоятельств конкретного дела обязан обсудить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования соответствующим жилым помещением на определенный срок.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 455-О от 3 ноября 2006 года, предусматривая известную свободу усмотрения суда при решении вопросов о продолжительности (сроке) сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, ЖК Российской Федерации во всяком случае предполагает необходимость проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника жилого помещения, а их выселение из занимаемого жилого помещения возможно только после судебной проверки юридически значимых обстоятельств дела.

Из представленных возражений ответчика следует, что она желает проживать совместно с дочерью в спорном жилом помещении до ее совершеннолетия, так как иного жилого помещения не имеет, зарегистрированы в спорном жилом помещении, дочь обучается рядом с домом, наблюдается и лечится в поликлинике по месту жительства, ее право пользования жилым помещением, в котором проживает несовершеннолетний ребенок, производно от реализации, возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей, осуществлению ежедневной заботы о ребенке, которая невозможна при раздельном их проживании. Иного жилого помещения, где ответчик могла бы проживать, она не имеет, исходя из представленных справок о доходах возможность арендовать квартиру, также не имеет (л.д. 26, 225-226).

Каких-либо доказательств необходимости проживания в спорном жилом помещении со стороны истца не представлено, также как и достоверных доказательств чинения ему со стороны ответчика препятствий в допуске в жилым помещением.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, позицией Конституционного суда РФ, разъяснениями Верховного суда РФ полагает целесообразным сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением до достижения восемнадцатилетнего возраста несовершеннолетней дочери ФИО8, 2013 г.р.

Оснований для взыскания морального вреда, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 о признании отсутствующих семейных отношений, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении из жилого помещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО4, 02.07.1982г.р. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - до достижения восемнадцатилетнего возраста ФИО5, 19.01.2013г.р., по истечении которого, право пользования жилым помещением ФИО4, 02.07.1982г.р. прекратить, снять её с регистрационного учета по указанному адресу, выселить.

В удовлетворении исковых требований к ФИО7, 19.01.2013г.р. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, компенсации морального вреда - отказать.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 04.04.2024г.