Решение по делу № 1-225/2020 от 14.04.2020

Дело:1- 225/2020

25RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> суд <адрес> края

ДД.ММ.ГГГГ года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре                          Андрицовой К.А.

с участием:

прокурора: Шургиной В.А.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Старухина П.В.

обвиняемого Кочиева Г.Д.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании, уголовное дело в отношении:

Кочиева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина России, образование среднее профессиональное, женатого, работающего ООО «<данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не в/о, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочиев Г.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 13 часов 52 минут, на законных основаниях управлял технически исправным автомобилем «Toyota Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак № и двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес>/<адрес> по <адрес> в <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ - дорожные знаки особых предписаний - 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» - при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2-слева от дороги на дальней границе перехода;

Приложение 2 к Правилам дорожного движения - горизонтальная разметка 1.14.1 ("зебра") - обозначает пешеходный переход,

в районе <адрес>/<адрес> по <адрес> в <адрес>, создавая опасность для движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний - 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», горизонтальной разметкой "зебра", не убедился, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, осуществлявших переход проезжей части, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, а продолжил движение в прежнем направлении, не уступив дорогу пешеходу ФИО7, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, и совершил на неё наезд на пешеходном переходе.

В результате нарушения Кочиевым Г.Д. вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходу ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка со смещением отломков; «ушибленной» раны нижней губы; травматической экстракции одного зуба; ссадины на лице, обоих коленных суставах, которые едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.1 «Приложения» к приказу МЗиСР РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г. №н), и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Кочиевым Г.Д. и причинением телесных повреждений пешеходу ФИО7, повлекших тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь, то есть, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На предварительном слушании ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследование в отношении Кочиева Г.Д. за примирением с ним, поскольку тот возместил причиненный ущерб, загладил вред, между ними состоялось примирение, при этом потерпевшая указала, что решение о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым приняла самостоятельно, осознанно, без оказания давления с чьей либо стороны.

Обвиняемый Кочиев Г.Д. поддержал позицию потерпевшей, также просил суд прекратить уголовное преследование за примирением.

Адвокат поддержал заявленные ходатайства.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей, Кочиева Г.Д.

Выслушав участников предварительного слушания, изучив характеризующие обвиняемого документы, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как установлено в настоящем судебном заседании, Кочиев Г.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, повлекшего - по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека, он загладил перед потерпевшей вред, компенсировав в денежном выражении и принеся свои извинения (л.д. 178), ранее к уголовной ответственности не привлекался (155, 156), на специализированных учетах в КНД, ПНД не состоит (л.д. 158, 160), положительно характеризуется (л.д. 162), между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, отсутствуют препятствия к удовлетворению заявленного ходатайства, и уголовное преследование в отношении Кочиева Г.Д., подлежит прекращению.

Вещественные доказательства надлежит:

- автомобиль «Toyota Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак Т №, хранящийся у Кочиева Г.Д., на основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить ему, как законному владельцу,

- компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Кочиева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – прекратить за примирением.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак №, хранящийся у Кочиева Г.Д. – оставить ему по принадлежности, компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Кочиев Г.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Постановление изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере