Решение по делу № 2-104/2019 от 19.04.2019

Гр.дело № 2-104/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 01 июля 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием истца Половниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половниковой Екатерины Сергеевны к Администрации Шалапского сельсовета Целинного района Алтайского края, Половникову Денису Сергеевичу, Половникову Константину Сергеевичу о признании права собственности на домовладение, земельный участок и земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Половникова Е.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Администрации Шалапского сельского совета Целинного района Алтайского края, Половникову Д.С., Половникову К.С. о признании за ней права собственности в порядке наследования по праву представления умершего наследника С. после смерти М., <дата> года рождения, умершего <дата> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на 1/480 долю в общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, общей площадью 8226 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ориентир вблизи села Шалап. Кроме того, истицей заявлены требования о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти С., <дата> года рождения, умершего <дата>, на 1/480 долю в общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, общей площадью 8226 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Половникова Е.С. сослалась на то, что <дата> в возрасте 50 лет в <адрес> умер её отец, С., <дата> года рождения. <дата> в возрасте 77 лет умер её дед, М., <дата> года рождения.

В собственности М. находился жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был построен М. на собственные денежные средства в <дата> году. Земельный участок был передан в собственность М. на основании постановления Администрации <адрес> от <дата>. Право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> М. не регистрировалось.

Кроме того, в собственности М. имелась 1/480 доля в общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, общей площадью 8226 га., расположенный по адресу: Россия, <адрес> запись о регистрации в ЕГРП <номер>. Имеется свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности серии 22 ВГ <номер> от <дата>.

В собственности С. также имелась 1/480 доля в общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, общей площадью 8226 га., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ориентир вблизи села Шалап, запись о регистрации в ЕГРП <номер>. Имеется свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности серии 22 ВГ <номер> от <дата>.

После смерти М. его наследство фактически принял отец истца, С.. К нотариусу Целинного района он не обращался, проживал в спорном жилом доме до даты своей смерти.

Родители истца С. и Н. расторгли брак <дата> и стали проживать раздельно. Братьев и сестер у С. не было.

После смерти С., его имущество приняла истец, Половникова Е.С.

В настоящее время Половникова Е.С., решила зарегистрировать право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, для этого обратилась к нотариусу Целинного нотариального округа, чтобы получить свидетельство о праве на наследство умершего отца и деда, а затем зарегистрировать право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Однако нотариус указал, что свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано, поскольку установленный срок принятия наследства истек, необходимо в судебном порядке устанавливать право собственности на имущество отца и деда.

Половникова Е.С. является наследницей первой очереди по закону после смерти С.

Истец Половникова Е.С. в судебном заседании уточнила заявленные требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество, указанное в просительной части искового заявления, в порядке наследования после смерти отца С. Дополнительно пояснила, что кроме неё наследниками равной очереди по закону после смерти С. являются её братья Половников Д.С., Половников К.С., которые на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца, не претендуют. С. фактически принял наследственное имущество после смерти М. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также в виде 1/480 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, общей площадью 8226 га., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ориентир вблизи села Шалап.

Представитель ответчика – Администрации Шалапского сельсовета Целинного района Алтайского кря в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчики Половников Д.С., Половников К.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо нотариус Целинного нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о зарегистрированных правах на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Однако, отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги <номер>, лицевого счета <номер> дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности гражданину М.. Дом построен собственником в <дата> году. Указанная выписка из похозяйственной книги утверждена Постановлением Администрации Шалапского сельсовета <адрес> <номер> от <дата>.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2500 кв.м. согласно выписке из похозяйственной книги от <дата>, принадлежит на праве собственности М..

Кроме того, в собственности М., согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> имелась 1/480 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, общей площадью 8226 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ориентир вблизи села Шалап.

М. умер <дата>, что подтверждается справкой о смерти <номер>, выданной руководителем сектора по <адрес> Бийского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес>.

Из содержания ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст.1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

С., являлся наследником первой очереди по закону после смерти отца М., в установленные законом сроки к нотариусу Целинного нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обратился, однако в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принял наследство фактически, поскольку остался проживать в спорном жилом доме и ухаживал за земельным участком, оставил себе имущество, принадлежащее наследодателю. Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, справкой, выданной <дата> Администрацией Шалапского сельсовета <адрес>, о том, что С. до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Кроме вышеуказанного наследственного имущества, С. согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от <дата> принадлежала 1/480 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, общей площадью 8226 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ориентир вблизи села Шалап.

Согласно свидетельству о смерти II-ТО <номер>, выданному <дата> Администрацией Шалапского сельсовета <адрес>, С. умер <дата>.

Половникова Екатерина Сергеевна, являлась наследником первой очереди по закону после смерти отца С., в установленные законом сроки к нотариусу Целинного нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако в соответствии с положениями ч. 2 ст.1153 ГК РФ приняла наследство фактически, поскольку оставила себе имущество, принадлежащее наследодателю. Ухаживала за спорными жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, получала арендную плату за земельную долю. Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, справкой, выданной <дата> СПК «Колхоз «Шалапский», о том, что после смерти С. истец Половникова Е.С. получала арендную плату в виде зерна и зерноотходов за земельный пай, принадлежащий наследодателю.

Другие наследники равной очереди ответчики Половников Д.С., Половников К.С. на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца С., не претендуют, в телефонограммах сообщили, что не возражают против удовлетворения заявленных Половниковой Е.С. требований.

Из информации, представленной нотариусом Целинного нотариального округа <номер> от <дата>, следует, что в его производстве отсутствуют наследственные дела к имуществу С., умершего <дата>, М., умершего <дата>.

Таким образом, учитывая, что Половникова Е.С., являясь наследником первой очереди по закону, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти отца С., другие наследники равной очереди на наследственное имущество не претендуют, суд полагает необходимым признать за Половниковой Е.С. право собственности в порядке наследования после смерти С. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; а также на 1/480 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, общей площадью 8226 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ориентир вблизи села Шалап, принадлежавшую М.; на 1/480 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, общей площадью 8226 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ориентир вблизи села Шалап, принадлежавшую С.

Поскольку истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчики не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Половниковой Екатерины Сергеевны удовлетворить в полном объеме.

Признать за Половниковой Екатериной Сергеевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершего <дата>.

Признать за Половниковой Екатериной Сергеевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершего <дата>.

Признать за Половниковой Екатериной Сергеевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти С., умершего <дата>, на 1/480 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, общей площадью 8226 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, принадлежавшую М., умершему <дата>.

Признать за Половниковой Екатериной Сергеевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти С., умершего <дата>, на 1/480 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, общей площадью 8226 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, принадлежавшую С., умершему <дата>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья