Решение по делу № 2-4717/2018 от 02.04.2018

дело № 2-4717/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года                                                      г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Сюткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной ТЕ к Прокуратуре Красноярского края о признании незаконным приказа об установлении размера доплаты за сложность, напряженность и высокие достижения в службе, взыскании недоплаченного денежного содержания, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Лопатина Т.Е. обратилась в суд с иском к Прокуратуре Красноярского края, требования мотивировала тем, что проходит службу в органах прокуратуры. Приказом прокурора Красноярского края от 29.12.2017 года № 710-к «Об установлении доплат за сложность, напряженность и высокие достижения в службе» с 01 января по 31 декабря 2018 года ей была установлена доплата за сложность, напряженность и высокие достижения в службе в размере 5 %. Полагала, что у работодателя отсутствовали основания для установления истцу указанной надбавки в столь низком размере, его действия не основаны на нормах действующего законодательства и вызваны необъективной оценкой трудовой деятельности истца. Просила признать незаконным приказ от 29.12.2017 года № 710-к в части снижения ей доплаты за сложность, напряженность и высокие достижения в службе с 15% до 5%, взыскать с ответчика сумму недоплаченной заработной платы за январь 2018 года – 795,48 руб., за февраль 2018 года – 1067,62 руб., за март 2018 года – 1267,80 руб., всего 3130,90 руб. также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебные заседания 24.09.2018 года и 14.11.2018 года истец не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила.

Представитель ответчика Воротынская О.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание, а также то, что сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление Лопатиной ТЕ к Прокуратуре Красноярского края о признании незаконным приказа об установлении размера доплаты за сложность, напряженность и высокие достижения в службе, взыскании недоплаченного денежного содержания, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                            Н.Н. Дидур