Копия
Дело № 2-1003/2021
32RS0008-01-2021-002086-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 29 ноября 2021 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БрянскЭлектро" к Степаненковой Ж.С., Золотаревой Т.А. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ООО "БрянскЭлектро" обратилось в суд с иском к Степаненковой Ж.С. и Золотаревой Т.А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 56 727, 33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1902 руб., указывая на то, что в ходе проведения проверки сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" было установлено, что ответчиками в период с 26.12.2020 г. по 01.04.2021 г. осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии по адресу : <адрес>. В адрес ответчиков направлена претензия о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, которая осталось без удовлетворения.
ООО "БрянскЭлектро" явку своего представителя в суд не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Степаненкова Ж.Е., Золотарева Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Почтовое уведомление возвращено с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.
С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 26.03.2015 N 7/3-р ООО "БрянскЭлектро" включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской области и с 01.04.2015 осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории Брянской области.
Жилой дом, площадью 82,6 кв. м, по адресу г. Брянск ул. Лесная, дом 25 принадлежат на праве собственности Степаненко Ж.С. и Золоторевой Т.А.. в 59/100 и 41/100 долях соответственно, что подтверждается выпиской ЕГРН от 17.11.2020.
02.04.2021 техниками ООО "БрянскЭлектро" в ходе осмотра был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчикам жилого дома, что подтверждено фотосьемкой и о чем составлен акт, так как домовладение подключено к электроснабжению в отсутствие договора электроснабжения.
Письмом от 07.04.2021 года по итогам проведенной проверки в адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимой явке 21.04.2021 года для подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В назначенную дату и время потребители не явились, в связи с чем акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.-4.2021 года № 6507 подписан незаинтересованными лицами, что не нарушает п.178 Основных положений согласно которому выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.12.2020 по 01.04.2021.
Указанным актом установлено несанкционированное подключение к сетям ООО "БрянскЭлектро" в отсутствие договора на электроснабжение. Подключение произведено с использованием одно фазного вводного кабеля типа изоляции АВВГ на фасаде здания, металл токопроводящих жил алюминий, подключение произведено от ВЛ - 0.4, сечение токопроводящей жилы 12 мм2. Договор энергоснабжения на вышеуказанный объект на момент проверки с энергоснабжающей организацией ответчиками не заключался.
Оценивая установленные по делу обстоятельства руководствуясь положениями ст. 539 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 84, 145, 167, 172, 173, 176, 192, 193, 194, 195, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчиков имел место и подтвержден представленными доказательствами по делу.
Поскольку несанкционированное подключение к сетям ООО "БрянскЭлектро" выявлено в отсутствие договора на электроснабжение, дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, а поэтому истцом обоснованно произведен расчет объема неучтенной потребленной электроэнергии исходя из объема неучтенной электроэнергии – 14 289 кВт.ч и действующего тарифа по 3,97 руб. за 1 кВт.ч. Указанный расчет составлен на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет данной суммы выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", указанный расчет стороной ответчика, путем предоставления допустимых доказательств, не опровергнут.
Таким образом самовольное подключение к электрическим сетям подтверждается следующими фактами: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям, судом были установлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "БрянскЭлектро" и взыскании с ответчиков в его пользу задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 26.12.2020 по 01.04.2021 в размере 56727,33 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.12.2020 ░░ 01.04.2021 ░ ░░░░░░░ 56727 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 33 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1902 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> |