Решение по делу № 2-1-1131/2023 от 10.07.2023

Дело №2-1-1131/2023

УИД57RS0012-01-2023-001309-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего : Окороковой Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Т. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО “РСВ») обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальныйкредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платыв сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к последнему перешло право требования данного долга.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования долга перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68860,03 руб.,изкоторых : задолженность по основному долгу - 36839,56 руб., задолженность по процентам за пользование - 19525,04 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 11549,96 руб., задолженность по госпошлине - 945,47 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 56364,60 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО«РСВ» задолженность по кредитному договору в сумме 56364,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на исковое заявление, просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Т. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, Т. был предоставлен кредит в сумме 38900 руб. на рок пользования – 36 месяцев, под 36% годовых, с условием ежемесячного платежа в счет возврата кредита в размере 1680 руб.

Как усматривается из договоров уступки требования, заключенных в последующем по данному обязательству, право требования от первичного кредитора ДД.ММ.ГГГГ перешло к обществу - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки права требования к заемщику Т.

В настоящее время со стороны кредитора – истца не предоставлено сведений о расчете образовавшейся задолженности, выписки по движению денежных средств по кредитной задолженности также не имеется. Со стороны кредитора предоставлен только реестр должников, из которого усматривается, что на дату перехода права требования к ООО «РСВ» сумма задолженности предыдущим кредитором был сформирована в сумме 68860,03 руб.,из которых : задолженность по основному долгу - 36839,56 руб., задолженность по процентам за пользование - 19525,04 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 11549,96 руб., задолженность по госпошлине - 945,47 руб.

Ответчик, не оспаривая самого факта существования кредитной задолженности, заявила о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, при разрешении которого суд полагает необходимым учесть следующее.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторыхвопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку иного не было установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата первой уступки права требования) за Т. была сформирована банком задолженность.

Срок погашения кредита согласно условиям договора составляет три года, соответственно срок погашения кредита ежемесячными платежами составляет – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа предыдущий кредитор, правопреемником которого является истец, обратился в ноябре 2020 года, определение о вынесении судебного приказа отменено ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в порядке искового производства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть спустя шесть месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, отсчет срока исковой давности следует производить от даты обращения в суд в исковом порядке и в таком случае срок исковой давности составит период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности по заявленному истом требованию истек как на дату обращения в суд в порядке искового производства, так и на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа что является основанием для отказа в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искаобщества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: