Решение по делу № 12-1/2023 (12-86/2022;) от 06.09.2022

Дело №12-1/2023

УИД № 24RS0003-01-2022-000899-37

Р Е Ш Е Н И Е

п. Балахта 15 мая 2023 года

Судья Балахтинский районный суд Красноярского края Хафизова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ по жалобе Черепанова ФИО14 на постановление мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 11 августа 2022 года, вынесенное в отношении:

Черепанова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, на иждивении лиц не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 11 августа 2022 года Черепанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то что, 06 июля 2022 года в 01 час 00 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>. Водитель Черепанов А.Н., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, управляя транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный номер №, не выполнил требование о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ).

Не согласившись с указанным выше постановлением, Черепанов А.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 11 августа 2022 года отменить, мотивируя свои требования тем, что СО МО МВД России «Балахтинский» 06 июля 2022 года с отношении заявителя возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 264 УК РФ. Согласно данного постановления о возбуждении уголовного дела, 05.07.2022 года около 20 часов водитель Черепанов А.Н. двигаясь задним ходом на технически исправном автомобиле марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак № по открытому участку местности, расположенному в 330 метрах к юго-востоку от дома по <адрес>, <адрес> со стороны прибрежной Доны реки Чулым в направлении <адрес>, <адрес>, не убедившись в отсутствии препятствий для движения, то есть находящейся со стороны задней части кузова автомобиля пешехода ФИО4 допустил наезд автомобиля на ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 с телесными повреждениями была госпитализирована в КГБУЗ «Балахтинская РБ», которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Поводом для возбуждения уголовного дела служит рапорт старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО5 о факте ДТП имевшем место 05.07.2022 года на открытом участке местности, расположенном в 330 метрах к юго-востоку от дома по <адрес>, <адрес> в результате которого пешеходу ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на совершение преступления. В настоящее время по уголовному делу проводится предварительное расследование. Имеются свидетели, опровергающие доводы следствия и ФИО6 о том, что он совершил наезд на ФИО3 – это жители д. <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 Будучи допрошенным в качестве подозреваемого он вину в совершении данного преступления не признал и его защитник подал ходатайство следователю, проводящему расследование данного уголовного дела о допросе вышеуказанных свидетелей. Суд первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении материалы уголовного дела не запросил и в суде не исследовал. Исследовал только постановление о возбуждении уголовного дела. Данное обстоятельство является недопустимым, так как суд преждевременно вынес незаконное решение о привлечении его административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, до окончания расследования уголовного дела и установления его вины в наезде на ФИО3 При таких обстоятельствах суду было необходимо вернуть протокол об административном правонарушении административному органу и рассмотреть его только при установлении его вины. Однако суд первой инстанции не сделал этого и вынес незаконное решение, подлежащее отмене.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черепанов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и показал, что обвинение в совершении им ДТП, а именно наезд на ФИО3 ему до настоящего времени не предъявлено. О том, что был наезд говорит только Осетров, который положил свою жену под его машину, но ни какого наезда на нее не было. Когда он привез Осетрову домой, то сразу вызвали скорую и ГИБДД. Время было около 18-00 час. По приезду около 21 часа сотрудники ГИБДД поехали на место, где все отдыхали, осматривали его машину, но документы не составляли. В это время он был трезвый, все показал. Когда сотрудники ГИБДД уехали, то он выпил дома, так как у него был сильный стресс и лег спать. Затем ночью около 2-30 часов вновь к нему приехали сотрудники ГИБДД, разбудили его и вновь стали осматривать его машину. При оформлении документов установили у него признаки алкогольного опьянения, при чем он это не отрицал. Провели освидетельствование и составили протокол.

Защитник – адвокат Колесов Ю.Д., действующий на основании ордера № от 03.10.2022 года в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 11 августа 2022 года и производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив их с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.3 ст. 12.27 Ко АП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 4 ст. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Черепанова А.Н. к административной ответственности, по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе от 11.08.2022 года выводы о том, что 06 июля 2022 года в 01 час 00 мин. по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, водитель Черепанов А.Н., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, управляя транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный номер №, не выполнил требование о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090.

Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Балахтинский» от 06.07.2022 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Согласно протоколу допроса подозреваемого Черепанова А.Н. от 17.07.2022 года Черепанов А.Н. подозревается в дорожно-транспортном происшествии в результате которого ФИО4 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. При этом Черепанов А.Н. отрицает наезд на ФИО3 указывая на то, что муж ФИО4 – ФИО13 причинил последней телесные повреждения и положил её под его стоящий автомобиль, а потом стал говорить, что он (Черепанов А.Н.) совершил наезд на потерпевшую.

Потерпевшая ФИО4 от полученных травм скончалась в больнице 16.07.2022 года.

Согласно информации зам. начальника СО МО МВД России «Балахтинский» ФИО12 следует, что по уголовному делу № планируется предъявить Черепанову А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.4 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Черепанова А.Н. послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении. При этом в ходе следствия органом предварительного расследования устанавливается факт дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда на потерпевшую, причинно-следственная связь с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшей, установление состояния опьянения подозреваемого в момент совершения ДТП.

В связи с чем, применяя положения пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об отмене постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 11.08.2022 года и прекращения производство по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Черепанова ФИО16 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 11.08.2022 года по делу об административном правонарушении о привлечении Черепанова А.Н. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: