Решение по делу № 2-782/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-782/2024

УИД 16RS0051-01-2024-014271-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.П.

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Евдокимову <данные изъяты>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «АльфаСтрахование», Нурматова <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец Акционерное общество Страховая компания «Армеец» обратилось в суд с иском к Евдокимову <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов С.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Нурматова О.А.

Согласно материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем Едокимовым С.С.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший Нурматов О.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события.

АО «АльфаСтрахование» событие от 28 ноября 2023 года признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 233000 рублей.

АО СК «Армеец» в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытка АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 233000 рублей.

Согласно данным полиса ОСАГО серии <данные изъяты> №, Евдокимов С.С. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Ввиду изложенного у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к Евдокимову С.С. на сумму 233000 рублей.

Просит взыскать с Евдокимова <данные изъяты> сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 233000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5530 рублей.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 24 сентября 2024 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нурматов <данные изъяты>, АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца Зиннатуллина Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Одновременно с подачей искового заявления предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что согласна на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Евдокимов С.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия или о рассмотрении дела без его участия не имеется.

Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был предоставить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Третье лицо – Акционерное общество «АльфаСтрахование», о времени и месте судебного разбирательства дела извещено своевременно и надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо Нурматов О.А., о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон, участников процесса о слушание дела судом предприняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле дома <адрес>, Евдокимов С.С. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Нурматова О.А. В результате столкновения транспортным средствам, участвовавшим в дорожно-транспортном происшествии, причинены механические повреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1 застрахована Акционерным обществом Страховая компания «Армеец».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Нурматова А.А. застрахована Акционерным обществом «АльфаСтрахование».

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Воспользовавшись правом, предусмотренным частью 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, Нурматов О.А., управляющий автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его автомобилю страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность,- Акционерному обществу «АльфаСтрахование».

Согласно экспертному заключению № ООО «<данные изъяты>» от 10 февраля 2024 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составляет 346000 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 233000 рублей.

Акционерное общество «АльфаСтрахование» признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 28 ноября 2023 года, страховым случаем и выплатило Нурматову О.А. страховое возмещение в размере 111000 рублей по платежному поручению № от 13 февраля 2024 года и в размере 122000 рублей по платежному поручению № от 29 декабря 2023 года.

Согласно платежного получения № от 22 мая 2024 года АО СК «Армеец» возместило в рамках прямого урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 233000 рублей.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик Евдокимов С.С., управляющий в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, не включен в договор обязательного страхования, страховой полис <данные изъяты> АО СК «Армеец», в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», закреплены основания для возложения обязанности на причинителя вреда возмещения страховых выплат в порядке регресса. Одним из оснований является не включение в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Сумма страхового возмещения 233000 рублей в рамках прямого урегулирования убытков произведена, что подтверждается платежным поручением № от 22 мая 2024 года Акционерного общества Страховая компания «Армеец» на счет Акционерного общества «АльфаСтрахование» и в порядке регресса на Евдокимова С.С. возлагается обязанность по возмещению указанной страховой выплаты страховой компании - Акционерному обществу Страховая компания «Армеец».

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Евдокимова С.С. в пользу истца Акционерного общества Страховая компания «Армеец» надлежит взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5530 рублей, уплаченную истцом по платежному получению № от 25 июня 2024 года.

На основании и изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Армеец» к Евдокимову <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Страховая компания «Армеец» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 233000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5530 рублей, всего 238530 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья: Батракова А.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.