Решение от 09.12.2021 по делу № 1-763/2021 от 20.10.2021

Дело №1-763/2021

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года      г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Султановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

подсудимого Кожевникова Е.В.,

адвоката Гариповой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кожевникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Нижневартовск, Тюменской области, ХМАО, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников, 30.07.2021 г. около 08.30 час., находясь в арендованной квартире расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Набережная реки Уфы, д. 71, кв. 78, увидел телевизор марки: «Telefunken TF-LED40S05N2S», стоимостью 8080,80 руб. и микроволновую печь марки: «Fusion», стоимостью 2400 руб., принадлежащие ранее незнакомому владельцу указанной квартиры - Потерпевший №1, в результате чего у Кожевникова Е.В. возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества – указанного телевизора и микроволновой печи, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Кожевников Е.В. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10480,80 руб.

Подсудимый Кожевников Е.В. вину признал и показал, что 30.07.2021 около 01:00 час. он со своей девушкой Свидетель №4 снял на сутки у незнакомого Потерпевший №1 квартиру расположенную по адресу: г. Уфа, ул. Набережная реки Уфы, д. 71, кв. 78. Около 03:00 часов он с Свидетель №4 поссорились и последняя ушла из квартиры. Распив спиртное он увидел телевизор и микроволновку и решил их похитить. Около 08:30 часов 30.07.2021 он вызвал такси и завернув указанную технику в простынь, на такси поехал к Свидетель №4 После этого, они с Свидетель №4 на паспорт последней сдали похищенную им микроволновую печь в ломбард «Победа» за 1000 рублей. О том, что телевизор и печь украденная он Свидетель №4 не говорил. Куда дел телевизор, он не помнит.

Потерпевший Потерпевший №1 показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что 30.07.2021г. около 01.52 часов он сдал свою однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, г. Уфы на сутки ранее незнакомому Кожевникову Е.В. По истечении указанного времени, когда он зашел в свою указанную квартиру, то обнаружил, что в квартире отсутствует телевизор марки «Telefunken TF-LED40S05T2S», который он покупал в 2020 года

за 10101 рубль, а также микроволновку, которую покупал в 2017 году за 3000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб он оценивает на общую сумму в 13000 рублей, что для него является значительным, так как у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Супруга находится в декретном отпуске. Лично он получает военную пенсию в размере около 60 000 рублей /т.1 л.д.36-37/.

Свидетель ФИО5 показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что он на своем автомобиле работает в такси «Яндекс». 30.07.2021 около 08.36 час. он по заказу приехал по адресу : ул. Набережная р. Уфы, д. 71. В его автомашину сел мужчина у которого в руках находился телевизор и микроволновая печь, завернутые в постельное белье. В пути следования, данный мужчина ему пояснил, что он разводится с женой и они делят имущество /т.1 л.д.49-51, 183-184/.

Свидетель Свидетель №2 показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что работает на должности кассира в комиссионном магазине «Победа». Согласно квитанции на скупленный товар от 30.07.2021 г. ФИО6 сдала в ее комиссионный магазин микроволновую печь «Fusion» за 1500 рублей. Данная печь в дальнейшем была продана /т.1 л.д.105-106/.

Свидетель Свидетель №3 показания которой суд огласил с согласия сторон в суде показала, что Кожевников Е.В. является ее сыном, характеризовала его с удовлетворительной стороны /т.1 л.д.107-108/.

Свидетель Свидетель №4 показания которой суд огласил с согласия сторон показала, что они вместе с Кожевниковым сняли квартиру на сутки по адресу: г.Уфа, ул. Набережная реки Уфы, д. 71, кв. 78. Около 03.00 часов она с Кожевниковым Е.В. поссорились, после чего она ушла. 30.07.2021 к ней приехал Кожевников Е.В. и попросил ее помочь сдать телевизор и микроволновую печь в комиссионный магазин, на что она согласилась. Они поехали в ломбард «Победа», где она по своему паспорту сдала указанную микроволновую печь. О том, что указанная техника была похищена она не знала. Телевизор они с Кожевниковым Е.В. принесли в подъезд дома №17/1 ул. Ладыгина, г. Уфы, после чего она ушла /т.1 л.д.110-112/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о <данные изъяты> хищении из его квартиры телевизора марки стоимостью 10101 рубль, и микроволновой печи стоимостью 3000 рублей /т.1 л.д.7-8/,

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> 71-78 /т.1 л.д.13-19/,

- явкой с повинной Кожевникова Е.В. /т.1 л.д.55/,

- постановлением и протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1: кассового чека на похищенный телевизор, выпиской из ЕГРН на квартиру потерпевшего, квитанции об оплате коммунальных услуг ТСЖ «Дом на Набережной», договора об ипотеке, справки о составе семьи, свидетельства о рождении ребенка, справки о инвалидности с прилагаемой справкой о назначенных пенсиях и выплат /т.1 л.д.149-151/,

- протоколом осмотра указанных документов, который были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.152-172/,

- протоколом осмотра оптического диска CD-R с видеозаписями видеонаблюдения установленных по адресу: РБ, г.Уфа. ул.Набережная р.Уфы, д.71, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.121-127; 173-174/,

- заключение эксперта от 13.09.2021, согласно которому, стоимость телевизора марки: «Telefunken TF-LED40S05N2S», с учетом износа составляет 8080,80 руб., стоимость микроволновой печи марки: «Fusion», с учетом износа составляет 2400 руб /т.1 л.д.131-136/.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Кожевникова Е.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Значительность ущерба подтверждается размером похищенного, а так же то, что похищенные вещи являются предметами первой необходимости, потерпевший является инвалидом 1 группы и проживает с семьей на свою пенсию.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд удовлетворяет в полном объеме, в связи с признанием его подсудимым и подтверждением материалами уголовного дела и взыскивает с Кожевникова сумму материального ущерба в размере 10 480,80 руб.

При назначении наказания подсудимому Кожевникову суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Кожевникову наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает применить к подсудимому с учетом его личности условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд считает применить к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Кожевников совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 480,80 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░