Решение по делу № 33-416/2023 (33-4599/2022;) от 21.12.2022

УИД: 68RS0015-01-2020-000597-48

33-416/2023(33-4599/2022) чж

Судья Чепракова О.В.. (2-599/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года г.Тамбов

    Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой И.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы третьего лица Кругова Ю.Н., представителя ответчика Волкова П.М. - Ходякова С.В.

на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 января 2022 о снятии ограничений и обременений с объекта недвижимого имущества

по гражданскому делу по иску прокурора г.Моршанска Тамбовской области в интересах Российской Федерации к Волкову П.М., Круговой Л.И., Качалкину В.М. об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 09.12.2020 удовлетворены исковые требования прокурора г. Моршанска в интересах Российской Федерации. Данным решением в доход Российской Федерации обращено принадлежащее Волкову П.М. имущество, а именно: нежилое здание общей площадью 150 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, *** и гараж общей площадью 68,9 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** ***.

    Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 05.07.2021 и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2021 данное решение суда оставлено без изменения.

    В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 19.11.2020 в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество – нежилое здание общей площадью 150 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, *** и гараж общей площадью 68,9 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** ***, принадлежащие ответчику Волкову П.М., а также запрещено органам Росреестра совершать регистрационные действия с указанными объектами недвижимости.

29.09.2021 МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обратилось с заявлением о снятии ограничений прав и обременений, наложенных определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 19.11.2020.

    В обоснование заявления указали, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05.07.2021, вступило в законную силу решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 09.12.2020, постановлением судебного пристава исполнителя 03.09.2021 передано обращенное в собственность государства имущество на распоряжение.

Приказом Росимущества от 19.12.2016 № 461 Территориальный орган наделен полномочиями самостоятельно принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций. (п.4.1.4).

В соответствии с пунктом 4.1.24. Территориальный орган выступает от имени Российской Федерации при государственной регистрации права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество, в том числе составляющее государственную казну Российской Федерации.

МТУ Роимущества в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в Управление Росреестра по Тамбовской области для оформления права собственности Российской Федерации на здание, общей площадью 150 кв.м., с кадастровым номером *** и здание, общей площадью 68.9 кв.м., с кадастровым номером *** – расположенные по адресу: ***, ***, однако регистрационные действия были приостановлены, так как на данное имущество зарегистрированы ограничения прав в виде запрещения регистрации, внесенные на основании определения Моршанского районного суда Тамбовской области от 19.11.2020.

    Таким образом, в настоящий момент у МТУ отсутствует возможность зарегистрировать право собственности Российской Федерации на здания в связи с наличием записей о запрещении регистрации.

    Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 10.01.2022 обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 19.11.2020 отменены.

В частной жалобе третье лицо Кругов Ю.Н., ссылаясь на ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, считает определение суда от 10.01.2022 незаконным, необоснованным, вследствие чего подлежащим отмене, поскольку данное определение было вынесено в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания он не был надлежащим образом уведомлен, определение Моршанского районного суда Тамбовской области в его адрес не направлялось.

В частной жалобе представитель ответчика Волкова П.М. - Ходяков С.В. считает обжалуемое определение суда незаконным и необоснованным, поскольку суд первой инстанции, не принял во внимание следующие обстоятельства.

    В производстве Моршанского районного суда Тамбовской области находится дело по административному исковому заявлению Волкова П.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Чеботаревой Н.Ю. об окончании исполнительного производства от 25.10.2021 и признании незаконными действий по составлению акта о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества. Данное административное исковое заявление было подано в Моршанский районный суд еще 24.12.2021.

    В зданиях, обращенных в доход РФ, находится имущество, которое является собственностью Волкова П.М. и на которое не распространяются требования об обращении в пользу государства.

    Судебным приставом-исполнителем Н.Ю.Чеботаревой при окончании исполнительного производства была нарушена ст.104 ФЗ «Об исполнительном производстве», не был предоставлен срок и возможность для того, чтобы забрать имущество, не подлежащее обращению в доход РФ.

    В связи с тем, что Волков не имел возможности забрать и вывести все свое имущество он еще 14.10.2021 обратился в Моршанский районный суд с исковым заявлением к гражданину Качалкину В.М. об устранении препятствий. В настоящее время его исковое заявление удовлетворено, но решение суда не вступило в законную силу (дело № 2-57/2022).

    При совершении исполнительных действий по обращению имущества в доход РФ Волков П.М. не участвовал, никаких процессуальных документов не получал и не подписывал.

    Автор жалобы обращает внимание на то, что незаконные действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства привели к тому, что в настоящее время сменился собственник нежилого здания и гаража. Новый собственник данных объектов в любое время может сменить все замки в данных зданиях, а также распорядиться имуществом принадлежащим Волкову П.М. по своему усмотрению, причинив существенный ущерб.

    Считает, что суд незаконно отменил обеспечительные меры, поскольку имеется возможность утраты имущества Волкова П.М. и нарушения его прав.

    В возражениях на частную жалобу представителя ответчика Волкова П.М. - Ходякова С.В. и.о. прокурора города Моршанска Тамбовской области Картушев В.В., приведя доводы о законности и обоснованности обжалуемого определения, просит оставить его без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определением Тамбовского областного суда от 08.06.2022 ввиду не извещения третьего лица Кругова Ю.Н. о дате и времени рассмотрения заявления, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции, поскольку доводы жалобы Кругова Ю.Н. о его не извещении надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания нашли свое подтверждение.

Апелляционным определением от 29.06.2022 определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10.01.2022 о снятии ограничений и обременений с объекта недвижимого имущества отменено, заявление МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о снятии ограничений и обременений с объекта недвижимого имущества удовлетворено: отменены обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 19.11.2020 в виде запрета регистрации отношении объектов недвижимого имущества: нежилое здание общей площадью 150 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, *** и гараж общей площадью 68,9 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** ***.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2022 апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.06.2022 отменено ввиду ненадлежащего извещения Кругова Ю.Н., дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В связи с рассмотрением заявления МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о снятии ограничений прав и обременений, наложенных определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 19.11.2020 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10.01.2022 о снятии ограничений и обременений с объекта недвижимого имущества подлежит отмене с принятием нового определения.

В судебное заседание представитель МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях, представитель УФНС России по Тамбовской области, Качалкин В.М., Волков П.М., Кругова Л.И., Кругов Ю.Н., не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Корреспонденция, направленная судом апелляционной инстанции в адрес Кругова Ю.Н. и Круговой Л.И.(л.д.152,153, 156,157 т.10) возвратилась с отметкой- истек срок хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц учитывая, что о наличии апелляционного производства Кругову Ю.Н. известно поскольку им подана частная жалоба на оспариваемое определение, а также подавалась кассационная жалоба на апелляционное определение от 29.06.2022.

Изучив материалы дела, доводы частных жалоб, выслушавпредставителя Волкова П.М. – Ходякова С.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Качалкина В.М. –Акимова Е.Е. и представителя истца - Картушева В.В., считавших подлежащим удовлетворению заявление об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 09.12.2020 удовлетворены исковые требования прокурора г. Моршанска в интересах Российской Федерации. Данным решением в доход Российской Федерации обращено принадлежащее Волкову П.М. имущество, а именно: нежилое здание общей площадью 150 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, *** и гараж общей площадью 68,9 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** ***.

    Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 05.07.2021 и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2021 данное решение суда оставлено без изменения.

    В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2020 года в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество – нежилое здание общей площадью 150 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, *** и гараж общей площадью 68,9 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** ***, принадлежащее ответчику Волкову П.М., а также запрещено органам Росреестра совершать регистрационные действия с указанными объектами недвижимости.

    Данное определение суда исполнено, принятые ограничительные меры зарегистрированы в установленном законом порядке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моршанского ОСП от 10.08.2021 возбуждено исполнительное производство *** в отношении Волкова П.М., предмет исполнения: обратить в доход РФ имущество: нежилое здание общей площадью 150 кв.м с кадастровым номером ***; гараж общей площадью 68,9 кв.м с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: *** ***.

Согласно содержанию ч.2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ принятие обеспечительных мер направлено на исключение затруднений при исполнении решения суда.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В данном случае с заявлением об отмене обеспечения иска обратилось МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях как лицо, участвующее в деле и имеющее полномочия на распоряжение указанным имуществом в интересах Российской Федерации, в доход которой оно обращено вступившим в законную силу решением суда.

Поскольку в настоящее время какие-либо основания, свидетельствующие о том, что сохранение обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения суда отсутствуют, заявление МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях подлежит удовлетворению.

В частной жалобе Кругова Ю.Н. иных доводов, кроме его не извещения о рассмотрении заявления МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях об отмене обеспечительных мер, не содержалось.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 14.03.2022 (дело № 2а-221/2022) административное исковое заявление Волкова П.М. к судебному приставу-исполнителю Моршанского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Чеботаревой Н.Ю., Управлению федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям о признании незаконным постановления от 25.10.2021судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 09.12.2020 и незаконным акта о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на распоряжение, было оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 08.06.2022 (дело № 33а-1858/2022) решение отменено, признаны незаконными акт о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на распоряжение от 22.10.2021 и постановление судебного пристава – исполнителя Моршанского районного отделения УФССП России по Тамбовской области Чеботаревой Натальи Юрьевны от 25.10.2021 об окончании исполнительного производства ***

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда от 02.11.2022 (№88а-23178/2022) апелляционное определение от 08.06.2022 отменено, оставлено в силе решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14.03.2022.

Доводы частной жалобы Волкова П.М. о том, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, а в настоящее время постановление судебного пристава-исполнителя 25.10.2021, которым исполнительное производство *** было окончено фактическим исполнением отменено, основанием для отказа в отмене обеспечительным мер являться, не может.

Кроме того, из изложенного выше следует, что постановлениеот 25.10.2021 судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не отменено.

Нормы ч.3 ст. 144Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда в совокупности с изложенными выше положениями ст. 139 данного кодекса направлены на обеспечение прав лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на его фактическое исполнение, в данном случае прав заявителя- МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях. Отмена обеспечительных мер на права Волкова П.М. повлиять не может, поскольку обеспечение принято не в целях защиты его интересов.

Довод частной жалобы Волкова П.М. о том, что на территории изымаемых объектов находится иное, принадлежащее ему, имущество, которое он не успел забрать, также правого значения для разрешения заявления не имеет, поскольку разрешаемый вопрос каких-либо правоотношений относительно иных предметов и объектов, кроме тех, что указаны в определении от 19.11.2020, не порождает и не прекращает.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Как пояснили участники процесса в судебном заседании, переход права за МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях после вынесения апелляционного определения от 29.06.2022 (№33-1956/2022) зарегистрирован.

Данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на принятие иного определения.

Руководствуясь ст.ст. 144, ч.5 ст.330, 334, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 января 2022 о снятии ограничений и обременений с объекта недвижимого имущества отменить.

Заявление МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о снятии ограничений и обременений с объекта недвижимого имущества удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2020 года в виде запрета регистрации отношении объектов недвижимого имущетва: нежилое здание общей площадью 150 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, *** и гараж общей площадью 68,9 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** ***.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено и подписано 27 января 2023 года.