Решение по делу № 1-506/2022 от 31.05.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                                  20 июля 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого Тихонова В.М., защитника-адвоката Монхорова С.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тихонова В. М., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> РБ по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев 12 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытию наказания, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГг. на 8 лет,

- 12.04.2022г. Иволгинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 5 мес. Лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- 26.04.2022г. Железнодорожного районного суда <адрес> – Удэ по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 04.02.2021г., вступившим в законную силу 16.02.2021г., в соответствии с ФЗ от 16.02.2021г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Тихонова В.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, месту пребывания или фактическому месту нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

<данные изъяты> Тихонов В.М. при освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> был ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного, установленными статьями 10 и 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», получил предписание начальника исправительного учреждения о прибытии к избранному им месту жительства по адресу <адрес> в срок не позднее <данные изъяты>., а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В неустановленное дознанием время у Тихонова В.М., находившегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно неприбытие к избранному им месту жительства и не явку для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к указанному месту после освобождения из мест лишения свободы, с целью уклонения от контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений. Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Тихонов В.М., освободившись по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес> от <данные изъяты> ограничений и желая их наступления, самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции, т.е. в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу <адрес> в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, т.е. до <данные изъяты>., а также не явился в течение 3 рабочих дней после указанной даты в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для постановки на учет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тихонов В.М. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тихонов В.М. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Монхоров С.Ю. поддержал ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Будаева И.Г. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Тихонова В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: личность установлена формой 1 П (л.д. 53); сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым Тихонов В.М. судим (л.д. 55-57), Приговора и различные судебные решения (л.д. 59-90), согласно ответов на запросы в ГБУЗ «РПНД» и «РНД» Тихонов В.М. на учете не состоит (л.д. 91-94).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания каких-либо новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Емельянов не сообщил.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Тихонова В.М. путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а также не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Учитывая требования ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тихонову В.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление совершено Тихоновым В.М. до вынесения приговора Железнодорожного районного суда <адрес> – Удэ от 26.04.22г., суд назначает необходимым назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Монхорову С.Ю. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50,51 УПК РФ, в ходе дознания в размере 4500 рублей, в судебном заседании - в размере 4 500 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Тихонова В.М. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонова В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и по приговору от 26.04.2022г. Железнодорожного районного суда <адрес> – Удэ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тихонову В.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Тихонову В.М. в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> – Удэ от 26.04.2022г., с 26.04.2022г. до 20.07.2022г.

Меру пресечения в отношении Тихонова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, изменить на заключения под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Монхорову С.Ю. в ходе дознания в размере 4500 рублей, в судебном заседании - в размере 4 500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                                                              И.И.Темников

Копия верна:

Судья                                                                                                                              И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №.

Идентификатор дела №RS0№-90.