Решение по делу № 2-1727/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-1727\2021

74RS0038-01-2021-001897-33

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи	Куценко Т.Н.
при секретаре	Казыевой Р.Р.

с участием представителя истца Гилева П.Ф. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Горяева М.А. к Панину О.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Горяев М.А. обратился в суд с иском к Панину О.В., просил взыскать сумму долга в размере 843 242 руб., проценты от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки в общем размере 611 172 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 15 472 руб.

В обоснование указывает следующее: 10.08.2020 года в г.Челябинске, Панин О.В. (Заемщик) взял в долг у Горяева М.А. (Займодавец) денежную сумму в размере 535 242 руб. со сроком возврата до 301.2.2020 года (долг 1). Также Заемщик взял в долг у Займодавца 20.11.2020г. денежную сумму в размере 308 000 руб., сроком возврата до 30.11.2020г. (долг 2).

Денежная сумма в размере 535 242 руб. не возвращена в срок до 30.12.2020 года, сумма в размере 308000 руб. не возвращена в срок до 30.11.2020г. В течение нескольких месяцев, с момента истечения срока возврата денежных средств истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить предоставленные денежные суммы займов. Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены, денежные средства ответчиком не возращены. В результате неисполнения ответчиком обязательств на момент составления искового заявления образовалась задолженность в размере 843 242 руб. (543 24442 + 308000).

В соответствии с п.1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму зама в размере и в порядке, определнных договором

Согласно условиям, на которых ответчик получил денежные средства: случае нарушения сроков возврата суммы долга предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Проценты по долгу 1 составляют 358 612 руб. 14 коп.

Расчет по формуле: 535 242 руб. (сумма долга х 134 (количество дней просрочки исполнения взятых на себя обязательств по состоянию на 12.05.2021г.) х 0,5% (проценты за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств)

Проценты по долгу 2 составляют 252560 руб. 00 коп.

Расчет по формуле: 308000 руб. (сумма долга х 164 (количество дней просрочки исполнения взятых на себя обязательств по состоянию на 12.05.2021г.) х 0,5% (проценты за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств)

Истец Горяев М.А. извещен, не явился.

Представитель истца Гилев П.Ф. (по доверенности) поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, пояснил, что обе расписки составлял собственноручно ответчик, сторонами достигнута договорная подсудность по месту жительства истца, ни по одному из заключенных договоров, заемные средства не возвращались даже частично.

По сведениям Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области Панин О.В., ДАТА рождения зарегистрирован по месту жительства по АДРЕС 22.05.2019 года.

Ответчик Панин О.Н. дважды извещался по месту регистрации, все судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования Горяева М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой банковского рефинансирования.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между Горяевым М.А, Паниным О.В. заключены договоры займа путем выдачи заемщиком расписок:

- 10 августа 2020 года Панин О.В. составил расписку в получении денежных средств в долг, согласно которой получил от Горяева М.А. в долг для личных нужд денежную сумму в размере 535 242 руб., обязуется возвратить указанную в расписке сумму в срок до 30.12.2020 года За нарушение сроков возврата суммы долга по настоящей расписке обязуется выплатить проценты в размере 0,5% от суммы невозвращенного в срок долга за каждый день просрочки. Указал, что «данную расписку пишет, будучи в трезвом уме и полном дееспособности, осознавая все возможные последствия несвоевременного исполнения взятого на себя обязательства по настоящей расписке. Согласен на рассмотрение дела в суде по месту нахождения Горяева М.А. в случае если своевременно не вернет долг и проценты по нему». (л.д. 9)

- 20 ноября 2020 года Панин О.В. составил расписку в получении денежных средств в долг, согласно которой получил от Горяева М.А. в долг для личных нужд денежную сумму в размере 308000 руб., обязуется возвратить указанную в расписке сумму в срок до 30.11.2020 года За нарушение сроков возврата суммы долга по настоящей расписке обязуется выплатить проценты в размере 0,5% от суммы невозвращенного в срок долга за каждый день просрочки. Указал, что «данную расписку пишет, будучи в трезвом уме и полном дееспособности, осознавая все возможные последствия несвоевременного исполнения взятого на себя обязательства по настоящей расписке. Согласен на рассмотрение дела в суде по месту нахождения Горяева М.А. в случае если своевременно не вернет долг и проценты по нему». (л.д. 12)

Свои обязательства по договору займа истица истец выполнил, передав ответчику указанные в расписках денежные средства, что подтверждается буквальным содержанием долговых расписок.

23.03.2021 года Горяевым М.А, в адрес Панина О.В. направлена претензия о возврате денежных средств по договорам займа (л.д. 15-16)

Доказательств возвращения Паниным О.В. суммы долга и оплаты процентов, в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения суммы долга, с Панина О.В. в пользу Горяева М.А. подлежат взысканию суммы долга по договорам займа и проценты, исчисленные по условиям, изложенным в расписках за несвоевременный возврат заемных денежных средств.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором между сторонами установлен размер процентов за уклонение от возврата земных денежных средств - 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В исковом заявлении приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по сумме займа в размере 535 242 руб. и по сумме займа в размере 308000 руб. в соответствии с процентной ставкой, установленной договорами займа - 0,5% за каждый день просрочки.

Проценты на сумму займа 535 242 руб. за период за период по 12.05.2021 года составляют:

535424 х 134 (количество дней просрочки) х 0,5% = 358 612 руб. 14 коп.

Проценты на сумму займа 308 000 руб. за период за период по 12.05.2021 года составляют:

308 000 руб. х 164 (количество дней просрочки) х 0,5% = 252 560 руб.

Данный расчет принимается судом, поскольку он произведен в соответствии с суммой займа, периодом образования задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг по договору займа от 10.08.2020 года в размере 535 242 руб., долг по договору займа от 20.11.2020 года в размере 308 000 руб., в общей сумме 843 242 руб., а также проценты за пользование заемными средствами в сумме 385 612 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 560 руб., в общей сумме 611 172 руб.

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не имеется.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15 472 руб. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Панина О.В. в пользу Горяева М.А. долг по договору займа от 10.08.2020 года в размере 535 242 руб., долг по договору займа от 20.11.2020 года в размере 308 000 руб., в общей сумме 843 242 руб.

Взыскать с Панина О.В. в пользу Горяева М.А. проценты за пользование заемными средствами в сумме 385 612 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 560 руб., в общей сумме 611 172 руб.

Взыскать с Панина О.В. в пользу Горяева М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 472 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий      подпись

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года

Решение не вступило в законную силу.

судья:                                                                                               Т.Н.Куценко