Решение от 18.05.2023 по делу № 1-122/2023 от 18.04.2023

№ 1-122/2023

УИД 04RS0011-01-2023-000543-33

приговор

именем российской федерации

18 мая 2023 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Плюснина Н.И., подсудимого Рубцова С.Н., защитника - адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рубцова С.Н., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 30.08.2022, вступившим в законную силу 13.09.2022, Рубцов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей Рубцовым С.Н. оплачен частично. От сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в установленный законом срок Рубцов С.Н. уклонился, заявление об утрате водительского удостоверения не подавал. Водительское удостоверение у Рубцова С.Н.сотрудниками ГИБДД О МВД России по Кабанскому району изъято 02.10.2022, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами заканчивается 02.04.2024. Срок, в течение которого Рубцов С.Н. считается подвергнутым административному наказанию истекает 02.04.2025. Игнорируя данное обстоятельство, 02.10.2022 около 14 часов 05 минут Рубцов С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая этим, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем ... с регистрационным знаком №, припаркованным в 6 метрах западного направления от дома № <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние иоколо 14 часов 15 минут 02.10.2022 начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 02.10.2022 около 14 часов 20 минут Рубцова С.Н., находящегося за управлением автомобиля ... с регистрационным знаком № в 16 метрах юго-западного направления от дома № м/на Молодежный п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, остановили сотрудники ГИБДД О МВД России по Кабанскому району, которыми при наличии у Рубцова С.Н. характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Рубцова С.Н. составило 0,60 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Рубцов С.Н. вину в предъявленном обвинении признал, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым, виновность Рубцова С.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Рубцова С.Н. следует, что постановлением мирового судьи от 30.08.2022 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к штрафу с лишением права управления транспортными средствами, штраф оплатил частично, водительское удостоверение сдал позже. Автомобиль ... с регистрационным знаком № ранее принадлежал ему, однако перед тем как уехать на заработки, он продал его жителю Селенгинского района, фамилию покупателя не помнит, контактов покупателя нет, договор купли-продажи утерян. Где сейчас находится автомобиль ему неизвестно. 02.10.2022 автомобиль ... с регистрационным знаком № был припаркован около одного из домов по <адрес>, около 14 часов 05 минут 02.10.2022 он решил перегнать автомобиль к дому № м/на Молодежный п. Каменск. Спиртное он употреблял в ночь с 01.10.2022 по 02.10.2022, утром 02.10.2022 спиртные напитки не употреблял, самочувствие было хорошее. Приведя двигатель автомобиля ... с регистрационным знаком № в рабочее состояние, прогрев его в течение 10 минут, он начал движение за управлением данного автомобиля в сторону м/на Молодежный п. Каменск, понимая при этом, что лишен права управления транспортным средством. Двигаясь по м/ну Молодежный п. Каменск, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В салоне патрульного автомобиля прошел освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, результат которого составил 0,60 мг/л. С результатом он согласился. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.82-85).

Оглашенные показания Рубцов С.Н. подтвердил в судебном заседании.

Из показаний свидетеляС.1 от 28.02.2023, свидетеля С.2 от 01.04.2023, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что они работают вдолжности инспекторов О ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. Согласно служебному заданию 02.10.2022 патрулировали п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия. Около 14 часов 20 минут около дома № м/на Молодежный в п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия для проверки документов остановили автомобиль ... с регистрационным знаком №, за управлением которого находился Рубцов С.Н. Поскольку у Рубцова С.Н.наблюдались характерные признаки опьянения, его пригласили в патрульный автомобиль, где последний отвечая на вопросы, сказал, что накануне ночью, то есть с 01.10.2022 по 02.10.2022, употреблял спиртные напитки. Далее, с согласия Рубцова С.Н. была проведена процедура освидетельствования при помощи алкотестера, результат которого составил 0,60 мг/л. С результатом Рубцов С.Н. был согласен, в протоколе поставил свои подписи (л.д.70-72, 73-75).

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт ... (л.д. 22);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ...(л.д.26);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.10.2022,согласно которому результат освидетельствования Рубцова С.Н. на состояние алкогольного опьянения составил 0,60 мг/л(л.д. 28);

- протокол задержания транспортного средства ... (л.д. 30);

- протокол осмотра места происшествия от 02.10.2022, с фототаблицей,...(л.д.31-33, 34-35);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 30.08.2022, вступившего в законную силу 13.09.2022, которым Рубцов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев(л.д. 46-47);

- справка ... (л.д.50);

- протокол осмотра документов от 11.10.2022, с фототаблицей, которым осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера. свидетельствующая о прохождении тестирования Рубцовым С.Н. Результат анализа 0,60 мг/л. (л.д. 53-54);

- постановление о признании вещественного доказательства: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST6810 № ARBH- 0439 от 02.10.2022 (л.д. 55,56);

- протокол осмотра предметов от 27.02.2023, с фототаблицей которым осмотренкомпакт-диск оптический носитель информации DVD-Rобщим объемом 4,7 ГБ (л.д.57-58, 59-63);

- постановление о признании вещественным доказательством компакт-диска - оптического носителя информации DVD-RWобъемом 4,7 ГБ (л.д. 64,65);

- протокол осмотра места происшествия от 08.04.2023, с фототаблицей ... (л.д. 66-68, 69).

Согласно исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, Рубцов С.Н. на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Поведение Рубцова С.Н. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает подсудимого Рубцова С.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

За основу в оценке содеянного Рубцовым С.Н. суд берет его показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании. Оснований для самооговора судом не установлено.Все допросы и следственные действия с участием Рубцова С.Н. проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания Рубцов С.Н. давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, подписывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании.Эти показания Рубцова С.Н.согласуются с показаниями свидетелей С.1, С.2, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных судом.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Рубцова С.Н.в совершении преступления и его действия квалифицирует по ст. 264.1ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания Рубцову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, ранее не судимого, в целом положительно характеризующегося по месту жительства и службы, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Рубцовым С.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он в ходе дознания давал изобличающие его показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, совершение преступления небольшой тяжести впервые, в целом положительные характеристики личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, однако, не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Рубцова С.Н., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25.07.2022, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. По смыслу уголовного закона, для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому; использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

Кроме того, в силу ст. 81 УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя).

По настоящему делу автомобиль, которым управлял Рубцов С.Н., органом предварительного расследования не изымался, вещественным доказательством не признавался, суду на момент вынесения приговора стороной обвинения не предоставлено информации о том, находится ли в настоящее время данный автомобиль в собственности осужденного Рубцова С.Н.. В прениях сторон прокурор не заявлял о необходимости конфискации автомобиля. Поэтому у суда на момент судебного разбирательства отсутствуют основания для конфискации данного автомобиля.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Рубцову С.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющим заработок, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В., в ходе дознания, и в судебном заседании в размере 13416 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рубцова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения Рубцову С.Н. – обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Михайлова Г.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Рубцова С.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В., в размере 13 416 (тринадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Г.Баймеева