Решение по делу № 2-2365/2024 от 18.01.2024

                                                              УИД 72RS0014-01-2024-000487-07

№ 2-2365/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                 13 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Коротаевой ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения поврежден автомобиль, застрахованный по риску КАСКО, истцом выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Киприянова Ю.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

        Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Коротаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в 06:55, место смерти <адрес>, что подтверждается сведениями ФГИС «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности ( гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, при этом правоспособность возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой статьи 134 указанного кодекса, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из системного толкования положений статей 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются правовые основания для прекращения производства по исковым требованиям кФИО1, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. К умершим лицам иск предъявлен быть не может по причине утраты последними в связи со смертью правоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий судья                С.В. Калашникова