Решение по делу № 2-233/2021 от 09.12.2020

№2-233/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-233/2021 по исковому заявлению Данчиновой Ливии Владимировны к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия о возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии,

установил:

Данчинова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия, указав, что является получателем страховой пенсии по старости. Её дочь Данчинова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в образовательном учреждении - Университете информационной инженерии в ...). Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старостиотказано со ссылкой на п.1 ч. 2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по мотиву представления документов, не подтверждающих факт обучения её дочери Данчиновой Д.А. в образовательном учреждении по очной форме обучения. С отказом ответчика не согласна, просила, с учетом уточнения требований, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Данчинова Л.В. на требованиях, с учетом уточнения, настаивала, ссылаясь на доводы иска. Пояснила, что с отказом в перерасчете не согласна, поскольку обучение ее дочери подтверждено справкой о зачислении и студенческим билетом, в связи с пандемией COVID19 возможность подтвердить обучение дочери каким-либо иным способом отсутствует, просила требования удовлетворить и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, чтодочь, обучающаяся по очной форме в образовательномучреждении признается законодателем нетрудоспособной до окончания ею обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Цырендоржиева А.А. возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на письменные возражения, просила в иске отказать.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон о страховых пенсиях) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пп. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или инвалидности.

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона о страховых пенсиях нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона о страховых пенсиях под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по старости является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Судом установлено, что истец Данчинова Л.В. с мая 2018 года является получателем страховой пенсии по старости, состоит в зарегистрированном браке с ФИО5,что подтверждается представленной суду актовой записью о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ.От брака имеет дочьФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается представленной суду актовой записью ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по ...ному отделу г.ФИО2 Республики Бурятия и справкой о рождении № А-10500 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на иждивенца – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающуюся в Университете информационной инженерии в ... (Германия).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в перерасчете по мотиву несоответствия требованиям законодательства РФ представленной справки об обучении дочери ФИО1 в Университете информационной инженерии в ..., Германия, а именно: в справке не указано основание выдачи, не проставлена подпись ответственного должностного лица.

Согласно справке Университета информационной инженерии от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенная копия перевода которой представлена суду,ФИО1 зачислена на зимний в Университет информационной инженерии (Гамбург) по программу бакалавр, специальность – мультимедиа и информация, статус – студент, справка действительна на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживает

Как следует из студенческого билета, нотариально удостоверенный перевод которого представлен суду, ФИО1 зачислена в Университет информационной инженерии (Гамбург), билет выдан на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что законодателем установлена презумпция иждивенства категории детей, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Указанная категория лиц признаются законодателем нетрудоспособными до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

По смыслу приведенных норм закона дочь истца ФИО3, обучающаясяв Университете информационной инженерии в ... (Германия), относится к категории лиц, обучающихся по очной форме обучения по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не достигших возраста 23 лет.

При установленных обстоятельствах, учитывая факт оказания истцом дочери помощи, носящей постоянный, систематический характер, то обстоятельство, что истец как мать осуществляет заботу о содержании дочери, обучающейся по очной форме обучения, сомнений у суда не вызывает.

В отсутствие сведений о самостоятельных источниках доходаДанчиновой Д.А., находящейся на содержании своей матери – истца Данчиновой Л.В., от которой получает помощь, являющуюся основным источником средств её существования, суд пришел к выводу о том, что Данчинова Д.А. является иждивенцем истца Данчиновой Л.В. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, истец, как мать Данчиновой Д.А., вправе претендовать на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на ее иждивении дочери на период обученияв образовательном учреждении, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Доводы ответчика об отсутствии подписи должностного лица и указания на основание выдачи в справке образовательного учреждения, подтверждающей обучение дочери истца,подлежат отклонению судом, поскольку законом иждивенство лиц указанной категории презюмируется.

Согласно ст. 23 Федерального закона №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи. 21 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что при обращении к ответчикуДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости истцом были приложены документы, подтверждающие обучение дочери и нахождение дочери на содержании истца и получении от нее помощи, которая является постоянным и основным источником средств к существованию, у ответчика отсутствовали основания для отказа в перерасчете, вследствие чего, на ответчика подлежит возложению обязанность произвести истцу перерасчетфиксированной выплаты к страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ - на период обучения её дочери , по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными нормами закона, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Данчиновой Ливии Владимировны удовлетворить.

Обязать ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия» произвести Данчиновой Ливии Владимировне перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...