Решение по делу № 2-197/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-197/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 РіРѕРґР°                                  Рі.Златоуст

    Р—латоустовский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:

председательствующего         Р СѓРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р”.,

РїСЂРё секретаре                        РљР°РјР°Р»РѕРІРѕР№ Р®.Р­.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Банка Р’РўР‘ (публичное акционерное общество) Рє Горшкову Юрию Анатольевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Горшкову Ю.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 583 881 руб. 91 коп., из которых 487 125 руб. 74 коп. – основной долг, 94 918 руб. 61 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 837 руб. 56 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 038 руб. 82 коп. (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил от Банка кредит в сумме 495 000 руб. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 24,90 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца. Обязательства по уплате кредита Горшковым Ю.А. исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций в размере 583 881 руб. 91 коп.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на его правопреемника – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5, 69).

    РћС‚ветчик Горшков Р®.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени месте рассмотрения дела извещался СЃСѓРґРѕРј надлежащим образом.

В отношении ответчика суд принял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), для его извещения по месту регистрации и месту жительства, сведения о которых имеются в материалах дела (исковое заявление – л.д.3, кредитный договор – л.д.22, анкета – л.д.27, адресная справка – л.д. 53). За получением повесток на судебные заседания ответчик не являлся, конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д. 54,63-68).

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчиков на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Горшкова Ю.А.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Горшковым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) заключен кредитный договор № (л.д. 20-22).

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, сумма кредита составляет 495 000 руб., процентная ставка по кредиту - 24,9 % годовых, общая сумма подлежащих уплате процентов – 374 723 руб. 14 коп. Срок кредитования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежная дата установлена ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа - 14 499 руб. 90 коп., размер последнего платежа – 14 229 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (Устав л.д. 75-80). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (л.д. 86).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, выписки по счету (л.д. 3-5, 6, 7-10, 11-19), Горшков Ю.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку Горшковым Ю.А. нарушены сроки и порядок возврата кредита, требования Банка о досрочном взыскании сумм задолженности по кредитному договору, исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Горшкову Ю.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 577 978 руб. 54 коп. (л.д. 29, 30-31).

Согласно представленному расчету, размер общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 600 419 руб. 98 коп., из которых 487125 руб.747 коп. – основной долг, 94918 руб. 61 коп. – задолженность по плановым процентам, 18 375 руб. 63 коп. – задолженность по пени (л.д. 6, 7-10).

    Р Р°СЃС‡РµС‚ пени произведен Банком РІ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, размер пени - 0,1% РІ день РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ неисполненных обязательств (Рї. 12 кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°) соответствует положениям СЃС‚. 5 Федерального закона РѕС‚ 21.12.2013 N 353-ФЗ "Рћ потребительском кредите (займе)".

Банком предъявлены требования о взыскании суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере 10 % от начисленной, в связи с чем, требуемая ко взысканию сумма составляет 583 881 руб. 91 коп., в том числе 487 125 руб. 74 коп. – основной долг, 94 918 руб. 61 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 837 руб. 56 коп. – задолженность по пени.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Горшкова Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 583 881 руб. 91 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 9 038 руб. 82 коп., исходя из размера заявленных требований (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Банка Р’РўР‘ (публичное акционерное общество) Рє Горшкову Юрию Анатольевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ – удовлетворить.

Взыскать с Горшкова Юрия Анатольевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 881 руб. 91 коп., из которых 487 125 руб. 74 коп. – основной долг, 94 918 руб. 61 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 837 руб. 56 коп. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 038 руб. 82 коп., а всего 592 920 (пятьсот девяносто две тысячи девятьсот двадцать) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:              Рў.Р”. Р СѓРЅРѕРІР°