Решение от 06.06.2022 по делу № 2-1213/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-1213/2022

УИД 74RS0003-01-2022-000309-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года                              город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Р.Д.,

с участием представителя ответчика Архипова Д.Ю. – Толстых О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федуро А. В. к Архипову Д. Ю. о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федуро А.В. обратился в суд с иском к Архипову Д.Ю. о расторжении договора купли- продажи автомобиля «HONDA HR-V», 1999 года выпуска от 17 января 2019 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 235 000 рублей.

В обоснование иска указал на то, что 17 января 2019 года заключил с ответчиком договор купли - продажи автомобиля, однако при переоформлении автомобиля было установлено, что несущая конструкция кузова автомобиля имеет поперечные сварочные швы, проходящие по поверхности передних стоек, а также по поверхности переднего пола (дну) автомобиля, выполненные в процессе эксплуатации автомобиля, термомеханическом способом, самодельно, указывающие на разделение кузова по частям и нарушающие целостность конструкции кузова, о чем Федуро А.В. не было известно. В настоящее время истец лишен возможности использовать автомобиль, однако ответчик от расторжения договора уклоняется. Обращаясь в суд с настоящим иском, Федуро А.В. полагает, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства от 17 января 2019 года и взыскания денежных средств в размере 235 000 рублей, уплаченных за автомобиль.

Представитель ответчика Архипова Д.Ю. – Толстых О.М. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила отказать в их удовлетворении.

Истец Федуро А.В. в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Суду представлены письменные пояснения в дополнение к иску.

Ответчик Архипов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований и отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (абзац 2 пункта 1 пунктом 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Регистрация проводилась в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001, Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утверждённого приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07 августа 2013 года № 605.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями - изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Архипов Д.Ю. продал Федуро А.В. автомобиль «Honda HR-V», 1999 года выпуска, двигатель №, номер кузова №, цвет черный, стоимостью 235 000 рублей.

Переход права собственности на автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области 17 января 2019 года, что подтверждается паспортом транспортного средства №, копия которого имеется в материалах гражданского дела.

02 июля 2021 года между Федуро А.В. и ФИО6 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Федуро А.В. продал ФИО6 спорный автомобиль «Honda HR-V», 1999 года выпуска, двигатель №, номер кузова №, цвет черный, стоимостью 285 000 рублей.В проведении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля ФИО6 было отказано на основании пункта 92.2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства.

В соответствии с представленным в материалы гражданского дела заключением эксперта экспертно-криминалистического центра <данные изъяты> № от 09 августа 2021 года несущая конструкция кузова автомобиля имеет поперечные сварочные швы, проходящие по поверхности передних стоек, а также по поверхности переднего пола (дну) автомобиля, выполненные в процессе эксплуатации автомобиля, термомеханическом способом, самодельно, указывающие на разделение кузова по частям и нарушающие целостность конструкции кузова; заводское (первичное) содержание номера кузова представленного на экспертизу автомобиля марки «Honda HR-V», без государственного регистрационного знака, подвергалось изменению путем демонтажа фрагмента маркируемой панели со знаками первичного номера кузова, с последующей установкой в образовавшийся проем, самодельно, аналогичного по размерам фрагмента маркируемой панели со знаками вторичной маркировки; заводское (первичное) содержание маркировки двигателя, установленного в моторном отсеке представленного автомобиля марки «Honda HR-V», без государственного регистрационного знака, изменению не подвергалось.

05 декабря 2021 года между Федуро А.В. и ФИО6 было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, денежные средства в размере 285 000 рублей ФИО6 были Федуро А.В. возвращены.

Автотранспортное средство помещено на специализированную стоянку.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, суд исходит из того обстоятельства, что поскольку в представленном автомобиле имеются поперечные сварочные швы, проходящие по поверхности передних стоек, а также по поверхности переднего пола (дну) автомобиля, выполненные в процессе эксплуатации автомобиля, термомеханическом способом, самодельно, указывающие на разделение кузова по частям и нарушающие целостность конструкции кузова, то оснований полагать, что изъятый спорный автомобиль является тем самым транспортным средством, которое было передано ответчиком истцу по договору купли-продажи транспортного средства от 17 января 2019 года не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что после покупки транспортного средства Федуро А.В. произвел регистрацию транспортного средства в подразделении МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, представив договор купли-продажи от 19 января 2019 года, получив свидетельство о регистрации транспортного средства серии №

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В обоснование иска истец ссылался на продажу ответчиком товара ненадлежащего качества в связи с тем, что конструкция кузова автомобиля имеет поперечные сварочные швы, проходящие по поверхности передних стоек, а также по поверхности переднего пола (дну) автомобиля, выполненные в процессе эксплуатации автомобиля, термомеханическом способом, самодельно, указывающие на разделение кузова по частям и нарушающие целостность конструкции кузова.

Вместе с тем, допустимых доказательств того, что истец не был осведомлен о техническом состоянии автомобиля, а также доказательств возникновения недостатков автомобиля до его передачи истцу или по причинам, возникшим до этого момента, в том числе по вине ответчика, истцом суду не представлено.

При этом обязанность доказать возникновение указанного недостатка автомобиля до его передачи истцу, возлагается на самого истца, который таких доказательств суду не представил. Какие-либо ссылки внесение изменения в конструкцию приобретенного им автомобиля не содержатся. На момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи истцу разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось; истец согласился с техническим и юридическим состоянием автомобиля, что подтверждается самим фактом подписания договора купли-продажи.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что условия договора продажи автомобиля ответчиком соблюдены.

Анализируя представленные в деле доказательства, суд приходит в выводу, что истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено каких-либо доказательства, подтверждающих продажу автомашины с наличием существенных недостатков, в том числе, с указанными истцом и в заключении эксперта, тогда как представленные в материалы дела доказательства не могут достоверно свидетельствовать о наличии изменений в конструкции спорного автомобиля до передачи автомобиля истцу.

Так, из заключения эксперта следует, что несущая конструкция кузова автомобиля имеет поперечные сварочные швы, проходящие по поверхности передних стоек, а также по поверхности переднего пола (дну) автомобиля, выполненные в процессе эксплуатации автомобиля, термомеханическом способом, самодельно, указывающие на разделение кузова по частям и нарушающие целостность конструкции кузова; заводское (первичное) содержание номера кузова представленного на экспертизу автомобиля марки «Honda HR-V», без государственного регистрационного знака, подвергалось изменению путем демонтажа фрагмента маркируемой панели со знаками первичного номера кузова, с последующей установкой в образовавшийся проем, самодельно, аналогичного по размерам фрагмента маркируемой панели со знаками вторичной маркировки; заводское (первичное) содержание маркировки двигателя, установленного в моторном отсеке представленного автомобиля марки «Honda HR-V», без государственного регистрационного знака, изменению не подвергалось. Доказательств периода времени, в который внесены данные изменения, не представлено.

Доводы истца о том, что 17 января 2019 года сотрудники МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области при осуществлении мероприятий по регистрации перехода права собственности спорного автомобиля ненадлежащим образом исполняли свои служебные обязанности, не проявив должной осмотрительности при проверке идентификационных данных автомобиля ничем не подтверждены и не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Таким образом, истец вправе был ожидать от любого участника гражданского оборота, в частности от сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области соблюдения правил, установленных действующим законодательством.

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля истцу отказано, суд также не находит подлежащими удовлетворению производные требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░