Решение по делу № 2-3794/2023 от 17.02.2023

                                                                        72RS0014-01-2023-001783-80

                                                                                 Дело № 2- 3794/ 2023

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Гавриловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО "Сармат" к Снигиревой ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                      у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 433, 40 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до погашения денежной задолженности в размере 165 290, 74 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 348, 67 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлении. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) судьей Ленинского районного суда <адрес> было рассмотрено гражданское дело, выдан исполнительный документ №м о взыскании денежной задолженности в размере 165 290,74 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 348, 67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), именуемое в дальнейшем «Цедент», в лице и Общество с ограниченной ответственностью «Сармат», именуемое далее «Цессионарий», заключили договор уступки прав (требований) №/Д/21, по которому АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал ООО Сармат право требования задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа со стороны должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени вынесен судебный приказ, которым в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) с Снигиревой ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору в размер 76 378, 11 рублей, госпошлины в размере 1 245, 67 рублей, всего 77 623, 78 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат», был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал ООО «Сармат» право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 433, 40 рубля. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

При таких обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 433, 40 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до погашения денежной задолженности в размере 165 290, 74 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 348, 67 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

Взыскать с Снигиревой ФИО7, <данные изъяты> в пользу ООО «Сармат» (ИНН5024184814) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 433, 40 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 348, 67 рублей.

Взыскать с Снигиревой ФИО8, <данные изъяты> в пользу ООО «Сармат» (ИНН5024184814) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до погашения денежной задолженности в размере 165 290, 74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 апреля 2023