Решение по делу № 2а-414/2018 от 14.05.2018

Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре О.В. Рыбочкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области к Садкову Кириллу Олеговичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

с участием Садкова К.О.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском к административному ответчику о взыскании транспортного и земельного налогов, указывая следующее.

Определением мирового судьи судебного участка №109 Лыткаринского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по делу № о взыскании с Садкова К.О. в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области задолженности по оплате пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога, отменен должником.

С учетом положений ст.52 и п. 4 ст.397 НК РФ инспекцией в адрес должника заказным письмом были направлены налоговые уведомления на оплату налогов.

На дату подачи иска обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена.

С учетом уточнения исковых требований, в соответствии с налоговым и административным законодательством административный истец просит взыскать с Садкова К.О. задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 4 114 руб.; пени в размере 195,25 руб.

    Истец, извещенный о слушание дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Садков К.О. в судебном заседании требования признал, о чем представил заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, МУ МВД ГИБДД «Люберецкое», представитель, извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена ст.ст. 358-363 НК РФ, Законом Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области".

Исходя из положений ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ и доводиться до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой транспортного налога, начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора (ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Судом установлено, что Садков К.О., проживающий по адресу: <адрес>, является собственником: автомобиля Шевроле Lacetti Klan, регистрационный №.

В соответствии с представленным в суд расчетом, указанным в налоговом уведомлении, в № у Садкова К.О. образовалась задолженность по уплате транспортного налога в сумме 4 114 руб., также согласно представленному расчету от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате пени в размере 195,25 руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № с указанием расчета транспортного налога с разъяснением обязанности оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 114 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данное уведомление было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соглашается с ним.

Как следует из материалов дела до настоящего времени административным ответчиком задолженность не оплачена, платежного документа в суд административный ответчик не предъявлял, и сведений об оплате налога и пени не поступало, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог в сумме 4 114 руб. и пени в размере 195,25 руб.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности ответчиком не оспаривались, административные исковые требования в указанной части административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Судебные расходы согласно ст. 111 КАС РФ подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Учитывая, что сумма составляет 4 309,25 руб., а в соответствии со ст. 333.19 НК РФ минимальный размер государственной пошлины равен 400 руб., то с административного ответчика в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290,293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области к Садкову Кириллу Олеговичу о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Садкова Кирилла Олеговича в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 114 руб. и пени в размере 195,25 руб., а всего – 4 309,25 руб.

Взыскать с Садкова Кирилла Олеговича в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере 400 руб.

Решением может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Антонова