Решение по делу № 2-1924/2023 от 10.01.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года                                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатахова А.С. к Дубринской А.А. о взыскании долга по договору займа,

                       УСТАНОВИЛ:

Фатахов А.С. обратился в суд с иском к Дубринской А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2021г. между ним и Дубринской А.А. был заключен договор займа в виде написания расписки согласно которому займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., под 7% от суммы займа за каждый месяц, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. Срок пользования займом с 16.02.2021г. по 01.05.2021г. В указанный срок и в указанном размере, ответчиком сумма займа не возвращена. В связи с чем, просит взыскать с Дубринской А.А сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по договору займа- 462 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 820 руб.

Истец Фатахов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель Фатахова А.С.- Железнова М.И. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик платежи не производила, обязательства не исполнены в полном объеме.

Ответчик Дубринская А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по всем известным суду адресам, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании 16.02.2021г. между Фатаховым А.С. и Дубринской А.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб. сроком до 01.05.2021г. под 7% от суммы займа за каждый месяц пользования займом в размере 21 000 руб. Истец полностью исполнил свои обязательства, что подтверждается распиской от 16.02.2021г. согласно которой Дубринская А.А. получила от Фатахова А.С. 300 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа от 16.02.2021г. в размере 300 000 руб. ответчик перед истцом не исполнил, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. Таким образом, с ответчика Дубринской А.А. в пользу истца Фатахова А.С. подлежит взысканию сумма займа в размере 300 000 рублей.

Кроме того, поскольку денежные средства подлежали возврату в срок не позднее 01.05.2021г., однако обязательства не были исполнены заемщиком, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с     16.02.2021г. по 16.12.2022г. в размере 462 000 руб. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего расчета (21000 руб. х 22 месяца).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 820 руб. 00 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фатахова А.С. к Дубринской А.А. удовлетворить.

    Взыскать с Дубринской А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Фатахова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> сумму займа от 16.02.2021г. в размере 300 000 руб., проценты -462 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             Т.А. Дорохина