Решение по делу № 2а-3994/2019 от 24.04.2019

                                                              Дело № 2а-3994/2019

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь                                                     24 июля 2019 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Скориковой Г.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Новоселицкого района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

прокурор Новоселицкого района, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В суд поступило заявление прокурора Новоселицкого района об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку в установлено, что вышеуказанные веб-страницы в настоящее время заблокированы и недоступны.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными судом надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились по неизвестным причинам.

    С учетом положений части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от рассматриваемого административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьей 46, частью 2 статьи 157, пунктом 3 частью 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца прокурора Новоселицкого района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, от заявленных требований к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Новоселицкого района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             А.А. Рогова