Решение от 20.09.2023 по делу № 33-3441/2023 от 07.09.2023

Дело №33-3441                                                   Судья Мамонтова Ю.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года                                                                                                 г.Тула

            Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Полосухиной Н.А., Старцевой Т.Г.

при секретаре Акимовой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Хлебникова В.Б. по доверенности Казаковой О.В. на решение Привокзального районного суда г.Тулы от 10.07.2023 года по гражданскому делу №2-767/2023 по иску Хлебникова В.Б. к Хлебниковой А.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Хлебниковой А.Д. к Хлебникову В.Б. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а :

Хлебников В.Б. обратился в суд с иском к Хлебниковой А.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что он является нанимателем муниципального жилого помещения - двухкомнатной квартиры № в доме № по <адрес>, в которой регистрирован вместе с внучкой Хлебниковой А.Д. Однако, ее регистрация носит формальный характер, поскольку ответчица никогда в указанную квартиру не вселялась, в ней не проживала, имеет другое постоянное место жительство по адресу: <адрес>, где проживает с родителями. Уточнив исковые требования, просил суд признать Хлебникову А.Д. не приобретшей право пользования квартирой № по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Хлебникова А.Д. обратилась в суд со встречным иском к Хлебникову В.Б. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, указав, что она вместе со своей матерью ФИО2 была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя – своего деда Хлебникова В.Б., проживала в ней, участвовала в оплате коммунальных услуг. В спорной квартире она и её мать занимали изолированную комнату, совместно с ними в квартире проживала её прабабушка ФИО1 Сам Хлебников В.Б. в спорном жилом помещении длительное время не проживал, лишь периодически приходил в квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ, когда ей (Хлебниковой А.Д.) было 15 лет, ее мать тяжело заболела, на протяжении последующих четырех лет постоянно проходила обследования, лечилась, а ДД.ММ.ГГГГ - умерла. Она (Хлебникова А.Д.) все это время находилась рядом с матерью, осуществляла на ней уход. Ввиду таких обстоятельств в указанный период они с матерью проживали в доме в <адрес>, в спорную квартиру приходили редко, но передавали бабушке ФИО1 деньги на оплату ЖКУ. Другого жилья, кроме спорной квартиры, у нее (Хлебниковой А.Д.) нет, намерений отказаться от права пользования этим жилым помещением никогда не было. Её временное отсутствие в квартире по месту регистрации носит вынужденный характер, обусловлено уважительными причинами. ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с отцом приехала в спорную квартиру, но вселиться не смогла, поскольку этому воспрепятствовал Хлебников В.Б., замок на входной двери заменен, ключей у нее нет. Просила суд вселить ее в квартиру № по адресу: <адрес>, обязать Хлебникова В.Б. не чинить ей препятствий в пользовании данным жилым помещением и передать ключи от спорной квартиры.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Хлебников В.Б. и его представитель по доверенности Казакова О.В. уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить, возражали против встречного иска, пояснив, что Хлебникова А.Д. никогда не вселялась в спорную квартиру и до ДД.ММ.ГГГГ. не заявляла, что намерена проживать по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ. он отказал внучке во вселении, поскольку уже обратился в суд с данным иском, полагает, что у нее отсутствует право на пользование спорным жилым помещением.

Ответчик (истец по встречному иску) Хлебникова А.Д. и ее представитель по доверенности Александрова Е.О. исковые требования Хлебникова В.Б. не признали, полагая их необоснованными, просили удовлетворить встречный иск.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 10.07.2023 года Хлебникову В.Б. отказано в удовлетворении исковых требований. Встречный иск Хлебниковой А.Д. удовлетворен. Суд вселил Хлебникову А.Д. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и обязал Хлебникова В.Б. не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением и передать ключи от него.

В апелляционной жалобе представитель Хлебникова В.Б. по доверенности Казакова О.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное в нарушение норм материального и процессуального права, при неправильной оценке доказательств, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Хлебникова В.Б. о признании Хлебниковой А.Д. неприобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее Хлебниковой А.Д. и прокурора Привокзального района г.Тулы, выслушав пояснения представителя Хлебникова В.Б. по доверенности Казаковой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Хлебниковой А.Д. по ордеру адвоката Горохова А.Л., заключение прокурора прокуратуры Тульской области Федянина И.Д., полагавшего, что основания для отмены решения суда отсутствуют, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие остальных неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не просили об его отложении ввиду их неявки по уважительным причинам.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как предусмотрено ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Хлебникова В.Б. и об удовлетворении встречного иска Хлебниковой А.Д. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Хлебников В.Б. проживает и зарегистрирован в двухкомнатной квартире, общей площадью 46,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с Хлебниковым В.Б., как нанимателем, заключен договор социального найма № указанного жилого помещения, в п.3 которого указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены его семьи: мать ФИО1, дочь ФИО2, внучка Хлебникова А.Д.

Хлебникова А.Д. зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией поквартирной карточки.

ФИО2 – дочь Хлебникова В.Б. и мать Хлебниковой А.Д. – умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем в материалах дела есть копия свидетельства о смерти.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ. на регистрационном учете по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения спора состоят: наниматель Хлебников В.Б. – с ДД.ММ.ГГГГ., его внучка Хлебникова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., – с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с данным иском, Хлебников В.Б. указал на то, что Хлебникова А.Д. не приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку ее регистрация в ней носит формальный характер, т.к. Хлебникова А.Д. никогда в квартиру не вселялась и не проживала в ней, в спорном жилом помещении ее вещей нет, не участвует в содержании жилья и оплате ЖКУ, ранее никогда не изъявляла желания проживать по месту регистрации, имеет другое постоянное место жительства у родителей.

Во встречном иске Хлебникова А.Д., возражая против требований Хлебникова В.Б., указала, что была на законных основаниях вселена в качестве члена семьи нанимателя в квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрирована в ней по месту жительства и периодически проживала в ней при жизни матери, однако, в настоящее время возможности проживать по месту регистрации не имеет, поскольку этому препятствует Хлебников В.Б.

Разрешая возникший спор, отказывая Хлебникову В.Б. в иске и, соответственно, удовлетворяя встречные требования Хлебниковой А.Д., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст.40 ч.1 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч.1).

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч.1).

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ч.2).

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Как предусмотрено ч.1 ст.70 ГПК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из анализа вышеприведенных норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение факт вселения Хлебниковой А.Д. в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании ее неприобретшей право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета.

Как указано выше, изначально в спорной квартире вместе с Хлебниковым В.Б. была зарегистрирована его дочь ФИО2

Дети нанимателя относятся в силу прямого указания закона (ст.69 ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения.

При жизни право пользования ФИО2 на спорную квартиру не оспаривалось, она не была выселена, не признавалась неприобретшей или утратившей право пользования спорным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрировала по своему месту жительства свою на тот момент малолетнюю дочь Хлебникову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В суде первой инстанции Хлебников В.Б. пояснял, что, когда его дочери ФИО2 было 6 лет, он расторг брак с ее матерью, в ДД.ММ.ГГГГ. создал другую семью и переехал из спорной квартиры, где остались жить его родители, к супруге. Последние десять лет снова постоянно проживает в спорном жилом помещении. Считает внучку Хлебникову А.Д. посторонним ему человеком, возражает против совместного проживания с ней в спорной квартире, поскольку она никогда в нее не вселялась, семейных отношений между ними нет, Хлебникова А.Д. всегда проживала с родителями в другом доме.

Пояснения Хлебникова В.Б. подтвердила его супруга ФИО3, допрошенная судом первой инстанции в качестве свидетеля.

Свидетель ФИО4 пояснила в суде первой инстанции, что, как соцработник с ДД.ММ.ГГГГ дважды в неделю посещала ФИО1 по адресу: <адрес>, приобретала для нее продукты, лекарства, оплачивала квитанции ЖКХ. ФИО1 поясняла, что проживает в квартире с сыном, а внучка Татьяна со своей дочкой живут далеко и навещают ее редко. За все время посещения подопечной она (свидетель) видела в спорной квартире ФИО2 2-3 раза и один раз Хлебникову А.Д.

Ответчик (истец по встречному иску) Хлебникова А.Д. пояснила в суде первой инстанции, что при жизни матери неоднократно вместе с ней временно приходила жить в спорную квартиру № д.№ по <адрес>, что каждый раз было связано с конфликтами между её родителями. В остальное время жила с родителями в доме в <адрес>. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ у её матери диагностировали онкологическое заболевание, на протяжении четырех лет она (Хлебникова А.Д.) оказывала матери помощь, ухаживала за ней, в связи с чем не могла оставить ее и жить по месту регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После этого она (Хлебникова А.Д.) решила переехать для постоянного проживания в спорную квартиру, однако, её дед Хлебников В.Б. воспрепятствовал этому, ключей от квартиры у нее нет, т.к. замки заменены. Она нуждается в спорном жилом помещении, поскольку другого жилья не имеет.

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО5 – отец Хлебниковой А.Д. пояснил, что проживал с женой ФИО2 и дочерью Хлебниковой А.Д. в доме № по <адрес>. Однако, из-за конфликтов в период совместной жизни супруга неоднократно (5-6 раз) уходила с ребенком от него жить к своей бабушке ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>. Так было и в ДД.ММ.ГГГГ после рождения у них дочери: между ним и супругой произошел серьезный конфликт, после которого ФИО2 забрала дочь Настю, собрала вещи и переехала в спорную квартиру, где они прожили примерно полгода.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что неоднократно перевозили ФИО2 с дочкой и вещами на <адрес> и обратно в <адрес>.

Суд первой инстанции подробно привел в постановленном по д░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░.░░.░░░░., ░░.░░.░░░░., ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1, ░.3 ░.2 ░░.11 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.59,60,67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.83 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 10.07.2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: