Решение от 03.02.2022 по делу № 2-195/2022 (2-2848/2021;) от 26.10.2021

Дело № 2-195/2022

УИД 03RS0001-01-2021-003421-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 февраля 2022 года             г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Машковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Машковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.07.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Машковой Н.Ю. заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением Машковой Н.Ю. обязательств по договору, образовалась задолженность за период с 07.07.2013 года по 08.10.2019 года в размере 93 036 рублей 26 копеек. В период с 08.10.2019 года по 08.09.2021 года ответчиком было внесено 3 215 рублей 40 копеек, в связи с чем ее задолженность составляет 89 820 рублей 86 копеек, в том числе: 33 890 рублей 22 копейки – основной долг, 6 609 рублей 23 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 46 371 рубль 41 копейка – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы. Право требования с Машковой Н.Ю. задолженности банком было уступлено ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 рубля 63 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик Машкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил заемщику кредитную карту, установил лимит кредитования и осуществлял кредитование по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.

Машкова Н.Ю. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав Машковой Н.Ю. кредитную карту, осуществляя кредитование по ней, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

Заключив договор с банком, Машкова Н.Ю. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.В связи с ненадлежащим исполнением Машковой Н.Ю. обязательств по договору, образовалась задолженность за период с 07.07.2013 года по 08.10.2019 года в размере 93 036 рублей 26 копеек.

В период с 08.10.2019 года по 08.09.2021 года ответчиком было внесено 3 215 рублей 40 копеек, в связи с чем ее задолженность составляет 89 820 рублей 86 копеек, в том числе: 33 890 рублей 22 копейки – основной долг, 6 609 рублей 23 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 46 371 рубль 41 копейка – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627, по условиям которого право требования задолженности с Машковой Н.Ю. по договору № передано ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности Машковой Н.Ю. не исполнено.

Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и требованиям законодательства. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 89 820 рублей 86 копеек, в том числе: 33 890 рублей 22 копейки – основной долг, 6 609 рублей 23 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 46 371 рубль 41 копейка – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с Машковой Н.Ю. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 894 рубля 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 89 820 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 33 890 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 6 609 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 46 371 ░░░░░ 41 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 700 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 2 250 ░░░░░░ – ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 894 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░