Решение по делу № 1-301/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-301/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                               18 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Гармаевой В.Ц.,

подсудимого Раднаева Т.Г.,

при секретаре Очирове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Раднаева Тамажапа Галсанжаповича, родившегося ... военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Органами предварительного расследования Раднаев Т.Г. обвиняется в следующем.

08 февраля 2019 года около 04 часа 00 минут Раднаев Т.Г. находился около кафе «...», по адресу: ... где увидел, что у Потерпевший №1 из кармана виднеется сотовый телефон марки «Highscreen». В этот момент у Раднаева Т.Г. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из кармана джинс. Реализуя который, Раднаев Т.Г., находясь там же в то же время, подошел к Потерпевший №1 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченным для потерпевшего и окружающих, просунув руку в левый карман джинс, надетых на Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон марки «Highscreen», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с чехлом - бампером, стоимостью 300 рублей, сим-картой сотового оператора ПАО «Теле-2» с абонентским номером 89516315733, сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 89247728922, которые материальной ценности не представляют, с флеш-картой объемом 16 GB стоимостью 800 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Раднаев Т.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 400 рублей, что является для него значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Раднаева Т.Г. квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раднаева в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Раднаев Т.Г. полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшему, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Раднаеву Т.Г. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Раднаева Т.Г. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям: Раднаев Т.Г. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Раднаева Т.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Раднаева Тамажапа Галсанжаповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Раднаева Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, силиконовый чехол, сим-карту ПАО «Теле-2», сим-карту ПАО «Мегафон», флэш-карту, банковскую карту –оставить за потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                          Б.С. Поздняков