Решение по делу № 2-738/2022 от 12.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2022 года                                    р.п. Татищево Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Шутова И.А.,

при секретаре Федоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой ФИО5 к Сумскому ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Сумскому О.Е. об обращении взыскания на имущество должника, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебное заседание от ответчика Сумского О.Е. поступила копия паспорта, в которой указано место его регистрации: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Сумский О.Е. по состоянию на 12 сентября 2022 года, то есть на дату подачи искового заявления на территории Татищевского района Саратовской области не проживал и не был зарегистрирован.

Место регистрации ответчика – <адрес> относится к подсудности Энгельского районного суда Саратовской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой ФИО7 к Сумскому ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника принято к производству Татищевским районным судом Саратовской области с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Энгельский районный суд Саратовской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-738/2022 по исковому заявлению Энгельского районного суда Саратовской области направить для рассмотрения по подсудности в Энгельский районный суд Саратовской области (413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Пушкина, д.13).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                                                                              И.А. Шутова