Решение по делу № 2-5113/2019 от 04.06.2019

№

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ    Копия

25 ноября 2019 года                                                                                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Федоровой М.А.,

при помощнике Буровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес>, к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов О.А. обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес>, к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением от 10.06.2019 иск принят к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 02.10.2019 в 16-00. О времени и месте судебного разбирательства истец извещался по месту содержания в ФКУ СИЗО-1.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-1 расписка возвращена в адрес суда в связи с освобождением истца 19.07.2019 и убытием по адресу: <адрес>.

Извещением от 10.09.2019 Черепанов О.А. извещен дополнительно о времени и месте судебного разбирательства по указанному адресу: <адрес>. Конверт возвращен по истечении срока хранения.

В предварительное судебное заседание истец не явился, суд завершил подготовку по делу, назначил судебное заседание на 25.11.2019 в 15-00 часов. По данным адресной справки от 02.10.2019 истец с 27.07.2016 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен по всем известным адресам. Конверты с извещениями возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Иные участвующие в деле лица также о времени и месте судебного разбирательства извещены, не явились, о рассмотрении дела по существу не настаивали. От Представителя Министерства финансов РФ Угрюмовой Л.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание повторную неявку истцов в судебное заседание, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО6 к Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес>, к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

    Председательствующий:                                  Е.В. Бобылева

    Копия верна. Подписано судьей.