Решение от 27.02.2024 по делу № 22-359/2024 от 31.01.2024

Судья 1 инст. Жданов Д.К.                                         Дело 22/ 359- 2024

УИД 76RS0024-01-2023-003527-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Ярославль                                    27 февраля 2024 года

               Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Момотовой Е.В.,

при секретаре Емельяновой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Трубникова Ю.А. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2023 года, которым

Трубников Юрий Александрович,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 11 ноября 2019 года приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля с учетом постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 июня 2020 года по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25 марта 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 13 июля 2022 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 22 дня, освобожден 29 июля 2022 года;

- 27 июня 2023 года приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы в ИК строгого режима;

- 5 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Ярославля от 12 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

Осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ на 4 месяца лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 5 июля 2023 года (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Ярославля от 12 сентября 2023 года) назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в окончательное наказание время содержания под стражей с 13 июня до 12 сентября 2023 года и с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), а также зачтено в окончательное наказание срок отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 5 июля 2023 года наказания с 12 сентября 2023 года по 12 декабря 2023 года.

    Заслушав выступления осужденного Трубникова Ю.А. и адвоката Макарова И.С. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Дяденко О.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

                    у с т а н о в и л:

Трубников Ю.А. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному взысканию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его действия квалифицированы соответственно по ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Трубников Ю.А. ссылается на суровость наказания. Перечисляет имеющиеся у него заболевания, а также раскаяние, принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает о возможности применения ст. 64 УК РФ либо о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В дополнительной апелляционной жалобе просит привести в соответствии с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ ранее состоявшиеся в отношении него приговоры суда.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор отмене либо изменению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Положенные судом в основу выводов о виновности осужденного доказательства, содержание которых приведено в приговоре, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Такими доказательствами являются показания осужденного Трубникова Ю.А. о частичном признании вины, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколы осмотра места происшествия, справки об ущербе, другие материалы дела.

Выводы суда о виновности Трубникова Ю.А. в преступлениях и правовой оценке его действий сторонами не оспариваются, их правильность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание обстоятельствами признаны признание вины и раскаяние, состояние физического и психического здоровья в связи с наличием ряда заболеваний, по первому эпизоду принесение извинений потерпевшему, по второму эпизоду явка с повинной.

    Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе касающиеся состояния здоровья и всех заболеваний, которыми страдает осужденный, судом приняты во внимание.

    В то же время какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие назначить в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, отсутствуют.

    Вывод суда о достижении предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания только при назначении Трубникову наказания в виде реального лишения свободы с учетом содеянного им и данным о личности, в приговоре мотивирован правильно, аргументирована невозможность применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

    Наказание по совокупности преступлений назначено Трубникову по правилам ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, является справедливым.

Доводы осужденного о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством рассмотрению в настоящем судебном заседании судом апелляционной инстанции не подлежат, исходя из положений закона – п. 13 ст. 397, ч.2 ст. 396 УПК РФ - о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений на основании ч.1 ст. 10 УК РФ в иной процедуре – на стадии их исполнения судом по месту отбывания осужденным наказания по его соответствующему ходатайству.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                    п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░