Решение по делу № 12-1852/2023 от 29.08.2023

    УИД: 16RS0051-01-2023-010839-93

    Дело № 12-1852/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

    http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2023 года                                                    г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., ознакомившись и изучив жалобу представителя ООО «ТрансГарант» на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Казани поступила жалоба представителя ООО «ТрансГарант» на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

...3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 23 декабря 2021 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении указан адрес: «<адрес изъят>, который расположен на территории <адрес изъят> Республики Татарстан, жалоба представителя ООО «ТрансГарант» со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «ТрансГарант» на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                                                           Р.С. Кашапов