Решение по делу № 2-926/2023 (2-7603/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2 – 926/2023

УИД 63RS0045-01-2022-008812-63

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                                                                              г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2023 по иску АО «Газэнергобанк» к Гарцевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газэнергобанк» обратился в Промышленный районный суд г. Самара к Гарцевой Н.В. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) <данные изъяты> рубль 36 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 40 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. Гарцевой Н.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,8%.

Свои обязательства по предоставлению кредита должнику ПАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение №№/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №№, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения.

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Гарцевой Н.В. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель АО «Газэнергобанк» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гарцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, корреспонденция за истечением срока хранения возвращена в суд.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-Банк» и Гарцевой Н.В. заключен кредитный договор № № согласно которому, сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка - 16,8% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком погашения задолженности. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий Договора, с которыми заемщик ознакомлен и согласен, что следует из п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Гарцева Н.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщику известно о том, что при заключении договора он вправе запретить банку совершать уступку третьим лицом прав (требований) по договору. Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №№, согласно которого ПАО «СКБ-Банк» обязуется уступить АО «Газэнергобанк» права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а АО ««Газэнергобанк» обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенным настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в приложении к настоящему договору. В перечне, который является приложением к договору уступки требования (цессии) указаны обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и Гарцевой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области на основании заявления Гарцевой Н.В. судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № о взыскании с Гарцевой Н.В. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 <данные изъяты>., был отменен.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Гарцевой Н.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) <данные изъяты> руб.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика об отказе от исполнения кредитного договора и досрочном возврате всей суммы задолженности, в соответствии с ч.2 ст. 811 и ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, в связи с нарушением графика платежей по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представил, представленный истцом расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах, с Гарцевой Н.В. в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. № №, ДД.ММ.ГГГГ. № № подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Гарцевой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гарцевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (паспорт №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ОРГН 1024000000210, ИНН 4026006420) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023 года.

Председательствующий                                                И.В. Зиятдинова