Решение по делу № 2-4515/2016 от 02.09.2016

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«30» ноября 2016 года Королёвский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мираф-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мираф-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки БМВ 750LI, 2008г., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор /МФ от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках которого, Банк предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства БМВ <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 24% годовых.

Решением Арбитражного суда омской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Мираф-Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.5.3 Кредитного договора уплата процентов за начисленный период производится с 21 числа по 26 число каждого месяца включительно. Окончательный расчет по процентам производится одновременно с полным погашением задолженности по кредиту.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.1.5 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредитной задолженности выносится на счет просроченных кредитов с начислением повышенных процентов в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1472100,01 руб., из которых

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

- задолженность по процентам – <данные изъяты>,67 руб.

- повышенные проценты – <данные изъяты>,43 руб.

- неустойка за просрочку – <данные изъяты>,82 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор /МФ от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках которого, Банк предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства БМВ <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 24% годовых.

Решением Арбитражного суда омской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Мираф-Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.5.3 Кредитного договора уплата процентов за начисленный период производится с 21 числа по 26 число каждого месяца включительно. Окончательный расчет по процентам производится одновременно с полным погашением задолженности по кредиту.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.1.5 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредитной задолженности выносится на счет просроченных кредитов с начислением повышенных процентов в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

- задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

- повышенные проценты – <данные изъяты> руб.

- неустойка за просрочку – <данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки БМВ 750LI, 2008г., определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мираф-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мираф-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору МФ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки БМВ <данные изъяты> VIN , год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий ФИО2, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения суда направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.

Дело

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-4515/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Государственная корпорация "Агенство по страхованию вкладов"
АО "Мираф-Банк"
Ответчики
Эргашева Ш.Ю.
Суд
Королевский городской суд Московской области
Дело на странице суда
korolev.mo.sudrf.ru
02.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2016Передача материалов судье
06.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2016Подготовка дела (собеседование)
24.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2016Судебное заседание
30.11.2016Судебное заседание
05.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее