№ 2-357/2023 (2-4296/2022) Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 января 2023 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Симкина А.С.,
при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Юлии Фаатовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗСП групп», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦНС групп» о расторжении договоров подряда, взыскании стоимости оплаты услуг по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести демонтаж строения,
установил:
Ситникова Ю.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «ЗСП групп», ООО «ЦНС групп» о расторжении договоров подряда, взыскании стоимости оплаты услуг по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести демонтаж строения.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиками заключены договоры подряда на оказание услуг по строительству жилого дома (далее – Договоры), сроком исполнения с 20 июня 2022 г. по 20 сентября 2022 г., которые были нарушены, акты выполненных работ были направлены истцу 31 октября 2022 г. При заключении Договоров ответчики были поставлены в известность о целях оказания услуги – строительство жилого дома, при этом истец полностью выплатил ответчикам денежные средства. При заключении Договоров ответчики не предоставили истцу полной достоверной информации относительно строящегося жилого дома. По окончании строительства истец обратился к кадастровому инженеру для постановки объекта недвижимости на кадастровый учёт как жилой дом, при этом истцу было отказано и выдано заключение кадастрового инженера о том, что построенный объект недвижимости не является жилым по основаниям, указанным в заключении кадастрового инженера. 5 ноября 2022 г. истец направил ответчику претензию об устранении недостатков или расторжении Договоров, возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения. В этой связи Договоры подлежат расторжению, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию денежные средства, неустойка, штраф, компенсация морального вреда, с возложением обязанности на ответчиков произвести демонтаж строения.
Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, поскольку спор урегулирован в досудебном порядке.
Ответчики, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание представителей не направили.
Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В силу ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с положением ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.
Суд удостоверился в том, что отказ от иска является выражением воли истца, при этом истцу известны последствия отказа от иска.
Учитывая, что истец от иска отказался, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает необходимым отказ истца от иска принять, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 244.24 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-357/2023
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░ 59RS0008-01-2022-004878-55