Решение от 12.10.2021 по делу № 2-1779/2021 от 26.04.2021

дело №2-1779/2021

25RS0007-01-2021-003171-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                         г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Стикс П» к Визиренко Д.Г. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Стикс П» обратилось в суд с исковыми требованиями к И.Н.А. в обоснование которых указало о заключении <дата> договора на благоустройство места захоронения (установку памятника) <номер>А, стоимостью 22 380 руб., а также о заключении <дата> с ней договора на благоустройство места захоронения (установку памятника) <номер>А, стоимостью 51 300 руб.

Обязательства по указанным договорам выполнены ПАО «Стикс П» надлежащим образом, согласно актов сдачи-приемки выполненных работ от <дата>.

Дополнительными соглашениями от <дата> к договору от <дата> <номер>А и от <дата> года<номер>А, истец предоставил И.Н.А. рассрочку платежа сроком на 6 месяцев, пунктом 1.7 установлена ответственность заказчика в виде пени в размере 2% за каждый день просрочки очередного платежа.

Поскольку обязательства по своевременной оплате выполненных работ И.Н.А. не исполнены, у нее по состоянию на <дата> возникла задолженность в общем размере 104 360 руб., из которой: 10 380 руб. – задолженность по договору от <дата> <номер>А; 10 380 руб. – неустойка по договору от <дата> <номер>А, сниженная по инициативе истца; 41 800 руб. - задолженность по договору от <дата> <номер>А; 41 800 руб. - неустойка по договору от <дата> <номер>А, сниженная по инициативе истца.

По изложенным обстоятельствам, истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договорам на благоустройство места захоронения (установку памятника), судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 765 руб.

В ходе производства по делу установлено о смерти <дата> ответчика И.Н.А. и определением суда произведена замена ответчика на ее наследника Визиренко Д.Г.

Представитель истца ПАО «Стикс П» по доверенности Кормильцева Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении спора, направила в суд заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Визиренко Д.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Частью 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст.702 Гражданского кодекса РФ определяет предмет договора подряда как обязанность одной стороны (подрядчика) выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, и обязанность второй стороны (заказчика) принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.2 ст.702 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст.426 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.735 Гражданского кодекса РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Стикс П» (исполнитель) и И.Н.А. (заказчик) заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) <номер>А, стоимость работ по которому оценена сторонами в размере 22 380 руб., срок выполнения работ определен до <дата> (п.п.1.2, 2.1 договора).

Факт выполнения ПАО «Стикс П» работ по договору на благоустройство места захоронения (установку памятника) <номер>А от <дата> подтвержден актом сдачи-приемки выполненных работ от <дата>, подписанным И.Н.А. без замечаний.

Дополнительным соглашением от <дата> к договору на благоустройство места захоронения (установку памятника) от <дата> <номер>А, оставшаяся сумма задолженности с учетом произведенной И.Н.А. оплаты в размере 12 000 руб. определена сторонами в размере 10 380 руб., И.Н.А. предоставлена рассрочка платежа сроком на 6 месяцев, пунктом 1.7 установлена ответственность заказчика в виде пени в размере 2% за каждый день просрочки очередного платежа.

<дата> между ПАО «Стикс П» (исполнитель) и И.Н.А. (заказчик) заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) <номер>А, стоимость работ по которому определена в размере 51 300 руб., срок выполнения работ определен до <дата> (п.п.1.2, 2.1 договора).

Факт выполнения ПАО «Стикс П» работ по договору на благоустройство места захоронения (установку памятника) от <дата> <номер>А подтвержден актом сдачи-приемки выполненных работ от <дата>, подписанным И.Н.А. без замечаний.

Дополнительным соглашением от <дата> к договору <номер>А на благоустройство места захоронения (установку памятника) от <дата>, оставшаяся сумма задолженности с учетом произведенной И.Н.А. оплаты в размере 11 000 руб. определена сторонами в размере 41 800 руб., включая сумму 1 500 руб. страхования, И.Н.А. предоставлена рассрочка платежа сроком на 6 месяцев, пунктом 1.7 установлена ответственность заказчика в виде пени в размере 2% за каждый день просрочки очередного платежа.

Как установлено, ответчик не выполнил обязательства по оплаты выполненных по указанным договорам в сроки и на условиях, предусмотренных указанными договорами и дополнительными соглашениями к ним, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность И.Н.А. составила 104 360 руб., из которой: 10 380 руб. – задолженность по договору от <дата> <номер>А; 10 380 руб. – неустойка по договору от <дата> <номер>А, сниженная по инициативе истца; 41 800 руб. - задолженность по договору от <дата> <номер>А; 41 800 руб. - неустойка по договору от <дата> <номер>А, сниженная по инициативе истца.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договоров, с учетом установленной договором цены, размера неустойки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

<дата> И.Н.А. умерла, что следует из свидетельства о смерти серии II-ВС <номер>, выданного <дата> Управлением ЗАГС администрации АГО.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что после смерти заказчика к его наследникам переходят вытекающие из договора бытового подряда обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела <номер> заведенного после смерти И.Н.А., наследником первой очереди по закону имущества является ее сын Визиренко Д.Г., <дата> года рождения, наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти 1 174 892,38 руб., прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от <дата> серии <номер> и серии <номер> Визиренко Д.Г. принято наследство после смерти И.Н.А. в виде квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с ч.1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку Визиренко Д.Г. принял наследство после смерти И.Н.А. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ), задолженность по договорам на благоустройство места захоронения (установку памятника) от <дата> <номер>А и от <дата> <номер>А в редакции дополнительных соглашений от <дата> подлежит взысканию с ответчика Визиренко Д.Г.

Исходя из сведений ЕГРН в отношении квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, суд определяет размер унаследованного ответчиком имущества в размере 1 174 892,38 руб., в пределах которой ответчик отвечает по долгам наследодателя.

Поскольку задолженность по договорам на благоустройство места захоронения (установку памятника) от <дата> <номер>А и от <дата> <номер>А в редакции дополнительных соглашений от <дата> не превышает размер принятого ответчиком наследственного имущества, задолженность в размере 104 360 руб. подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Учитывая сложность дела и фактическую работу по договору поручения <номер> от <дата> года проделанную представителем ПАО «Стикс П» - работником ООО «Центр Юридической помощи», в виде составления иска и участия в двух судебных заседаниях, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает соразмерным объему оказанных услуг, присуждение заявителю суммы за юридические услуги в размере 10 000 руб. При таких обстоятельствах подлежат частичной компенсации расходы ПАО «Стикс П» по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 765 руб. подтверждена платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ <░░░░> <░░░░░>░ ░ ░░ <░░░░> <░░░░░>░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 104 360 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 765 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░