Решение по делу № 2-2399/2018 от 15.11.2018

№ 2-2399/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тобольск                                                                              13 декабря 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2399

по заявлению Первушина Юрия Геннадьевича, Первушиной Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСИБМОНТАЖАВТОМАТИКА» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения,

установил:

Истцы обратились в суд с заявлением о взыскании с ООО «УРАЛСИБМОНТАЖАВТОМАТИКА» (далее Общество) задолженности по арендной плате в сумме 91 954 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 867,58 руб., материального ущерба в сумме 2 090 руб., компенсации морального вреда – 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивируют свои требования тем, что ответчиком обязательства по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с чем образовалась указанная задолженность. Кроме того, ответчиком было повреждено имущество переданное арендатору, а именно: дверь стиральной машины-автомат, дверной замок от входной двери.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление с просьбой о возврате заявления истцам, поскольку дело неподсудно Тобольскому городскому суду, так как в п. 6.2 договора аренды предусмотрено, что после соблюдения претензионного порядка спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, в Тобольске филиалы и представительства ответчика отсутствуют, оснований для изменения подсудности у истца не имеется.

Истцы в судебном заседании на требованиях настаивают по основаниям, изложенным в заявлении. Возражают против передачи дела по подсудности, так как в Тобольске имеется участок организации, есть работники, которые в связи с неполучением заработной платы обращаются в Тобольскую прокуратуру.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 настоящего Кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ст. 32 Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п/п 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между Первушиным Юрием Геннадьевичем, Первушиной Светланой Александровной (Арендодатель) и ООО «Уралсибмонтажавтоматика» (Арендатор) был заключен договор № № аренды жилого помещения по адресу: <адрес>, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование указанное жилое помещение на срок с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.л.д. 8-10).

В п. 6.2 договора предусмотрено, что споры по настоящему договору рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 15 календарных дней с момента получения претензии. В случае не разрешения спора, он подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

В связи с неисполнением договора ДД.ММ.ГГГГ года представителю ответчика была вручена претензия (л.д. 11).

Оценивая доводы сторон, исходя из заявленных требований, иск должен быть предъявлен по месту нахождения организации, юридическим адресом которой является: г. Екатеринбург, ул. Совхозная, 4.

Оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности не имеется.

В выписке из ЕГРЮЛ сведения о наличии в Тобольске филиалов либо представительств Общества отсутствуют. Наличие, со слов истцов, в Тобольске участка Общества юридического значения не имеет, поскольку участок является структурным подразделением организации, статусом филиала либо представительства не обладает.

Таким образом, суд полагает, что заявление было принято с нарушением правил подсудности, соответственно, должно быть передано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Суд не может согласиться с требованиями Общества о возврате заявления истцам в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Руководствуясь ст. ст. 28-29, 32-33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2399/2018 по иску Первушина Юрия Геннадьевича, Первушиной Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСИБМОНТАЖАВТОМАТИКА» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                Б.Д. Егоров