Решение по делу № 1-14/2018 от 22.01.2018

Дело № 1-14/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 06 февраля 2018 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В.,

подсудимого Старикова А.Н.,

защитника – адвоката Манитовой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старикова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стариков А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Стариков А.Н., не имеющий разрешения от компетентных органов на законный оборот взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, желая иметь в собственности взрывчатые вещества, обнаружил на крыше <адрес> в <адрес> Республики Алтай, деревянный ящик, в котором находились: один полимерный контейнер с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом с единичными включениями частиц бездымного пороха, общей массой <данные изъяты> граммов, один сверток из ткани белого цвета с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, общей массой <данные изъяты> граммов, одна картонная пачка зеленого цвета под названием «<данные изъяты>» с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, общей массой <данные изъяты> граммов, одна металлическая банка с смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия -дымных и бездымных порохов, общей массой <данные изъяты> граммов, одна картонная пачка розового цвета под названием «<данные изъяты>» с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, общей массой <данные изъяты> граммов, пригодные для применения в качестве взрывчатого вещества метательного действия, которые в целях дальнейшего использования в указанное время и месте забрал себе, тем самым, незаконно приобрел указанные взрывчатые вещества. Непосредственно после незаконного приобретения указанных взрывчатых веществ, Стариков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов по 24 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконной оборот взрывчатых веществ, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно храня при себе перенес в мешке незаконно приобретенные один полимерный контейнер с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом с единичными включениями частиц бездымного пороха, общей массой <данные изъяты> граммов, один сверток из ткани белого цвета с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, общей массой <данные изъяты> граммов, одну картонную пачку зеленого цвета под названием «<данные изъяты>» с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, общей массой <данные изъяты> граммов, одну металлическую банку с смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымных и бездымных порохов, общей массой <данные изъяты> граммов, одну картонную пачку розового цвета под названием «<данные изъяты>» с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, общей массой <данные изъяты> граммов, из <адрес> Республики Алтай в зальную комнату <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Алтай, где в указанное время и месте спрятал с целью хранения в шкаф и стал в дальнейшем незаконно хранить указанные взрывчатые вещества до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, осуществленного в ходе обыска в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Стариков А.Н. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Старикова А.Н., выслушав подсудимого, установил, что подсудимый Стариков А.Н. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Старикова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого Старикова А.Н., условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства, старшим инспектором Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, УУП ОМВД России по Онгудайскому району Стариков А.Н. характеризуется положительно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Старикова А.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Старикову А.Н. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, со штрафом, применив к основному наказанию в виде лишения свободы требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, сведения об имущественном положении подсудимого и его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление Старикова А.Н. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Стариков А.Н. должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Старикова А.Н. взысканию не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старикова А.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старикова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Старикову А.Н. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На условно осужденного Старикова А.Н. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание Старикову А.Н. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Старикову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлическую банку с дымным и бездымным порохом, полимерный контейнер с дымным порохом с единичными включениями частиц бездымного пороха, сверток из ткани белого цвета с порохом, картонную пачку зеленого цвета с дымным порохом, картонную пачку розового цвета с дымным порохом - передать в ХОЗО МВД по Республики Алтай для последующего уничтожения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Старикова А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старикова А.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова