Решение по делу № 2-27/2024 (2-512/2023;) от 02.11.2023

Дело № 2-27/2024

УИД 44RS0023-01-2023-000511-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Макарьев 29 января 2024 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Масловой О.В.,

с участием: ответчика Соколовой Т.А.,

соответчика Скоробогатовой М.Н.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26156 руб. 65 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 984 руб. 70 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит под 10 % годовых на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 26156.65 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником(ами) является Соколова Татьяна Александровна.

Банк просил взыскать с наследника Соколовой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 26156 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 984 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не принимала наследство после умершего мужа ФИО4, что подтверждается письменным нотариальным отказом, наследство после ФИО4 приняла ее дочь Скоробогатова М.Н., на которую умерший оформил завещание.

Определением суда от 05.12.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Скоробогатова М.Н., которая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, на вопросы суда пояснила, что ФИО4 приходился ей отчимом, она приняла наследство после его смерти, в связи с чем согласна оплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 03.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Макарьевского нотариального округа Костромской области Макарова О.Б., которая о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена, в суд не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила.

Выслушав ответчика Соколову Т.А., соответчика Скоробогатову М.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставляет заемщику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора 30 000 рублей, базовая процентная ставка по договору 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования 0 %, срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев), обязательный ежемесячный платеж - минимальный обязательный платеж: 1/21 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, срок возврата кредита 27.01.2031 г.

Сведений об оспаривании кредитного договора, признании его недействительным материалы гражданского дела не содержат.

Из представленной суду выписку по счету № ФИО4 следует, что истец исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислив на счет ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д. 35).

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Свои обязательства по договору истец выполнил своевременно и надлежащим образом, истец выдал ответчику кредитную карту ХАЛВА, также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Факт заключения Договора потребительского кредита между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» сомнений у суда не вызывает.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность в размере 26156 руб. 65 коп., из них ссудная задолженность 25578,58 рублей и неустойка на просроченную ссуду 578,07 рублей.

Из представленного расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность по состоянию на 16.10.2023 составляет 26 156 рубль 65 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 25578 рублей 58 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 578 рублей 07 копейка (л.д.42-44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. (л.д. 73)

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно сведениям из Управления Росреестра по Костромской области от 07.12.2023 года право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит Соколовой Т.А. (<...> доля в праве), Скоробогатовой М.Н. (<...> доли в праве ),кадастровая стоимость жилого помещения <...> рубля.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет, остаток денежных средств на отчетный период <...> рублей.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Макарьевского нотариального округа, следует, что ФИО4 завещал все свое имущество, в том числе <...> долю квартиры по адресу: <адрес> ФИО2, что следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. наследником по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Скоробогатова Мария Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 159-178).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, входит <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. (стоимость <...> доли – <...>.) и денежный вклад на сумму <...>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Макарьевского нотариального округа на указанное имущество (<...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> права на денежные средства на счете в Сбербанке) Скоробогатовой М.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно заявлению Соколовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса она отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследстве после умершего ФИО4 Сам факт совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО4 наследником является Скоробогатова М.Н., которой принято наследственное имущество, общая стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО4 составила <...>. Других наследников не установлено. Иного имущества не выявлено.

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО4, и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик, являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства <...>.

Ответчиком расчет задолженности и сумма задолженности не оспорена. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета ответчиком в суд не представлены. Факт нарушения сроков внесения платежей ответчиком подтверждается материалами дела и никем не оспорен.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26156 руб. 65 коп. –в пределах стоимости наследственного имущества (<...>) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает признание Скоробогатовой М.Н. исковых требований.

Исковые требования к ответчику Соколовой Т.А. не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в сумме 984 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» со Скоробогатовой Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 26156 рублей 65 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» со Скоробогатовой Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 984 рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Соколовой Татьяне Александровне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 02 февраля 2024 года.