Решение по делу № 7У-1365/2022 [77-873/2022] от 08.02.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-873/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                          14 апреля 2022 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.,

судьей      Цоя А.А., Курбатовой М.В.,

при секретаре Севостьяновой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лобанова И.С. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 3 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 8 декабря 2020 года,

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Лобанова И.С. и его защитника – адвоката Гринкевич И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Громовой К.С., предлагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные решения – без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от               3 октября 2019 года

Лобанов И,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

- 24 января 2012 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 16 января 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 25 декабря 2015 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; срок наказания исчислен с 25 декабря 2015 года, зачтен период с 17 марта 2015 года до 25 декабря 2015 года;

- 18 июня 2018 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 25 декабря 2015 года) к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, из них первые 4 года в тюрьме; наказание не отбыто; срок наказания исчислен с 18 июня 2018 года;

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 18 июня 2018 года назначено окончательное наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, из них первые 4 года в тюрьме.

Мера пресечения Лобанову И.С. в виде содержание под стражей оставлена без изменения, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 03 октября 2019 года.

Зачтен Лобанову И.С. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 03 октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу и срок содержания под стражей по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 18 июня 2018 года за период с 18 июня 2018 года до 03 октября 2019 года с учетом положений ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Елистратов А.В., Коспоровичус А.В., Папышева Т.В., Папышев А.В.

Апелляционным определением Калининградского областного суда      от 8 декабря 2020 года приговор изменен.

Наказание, назначенное Лобанову И.С. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 11 лет 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 13 июня 2018 года, назначено Лобанову И.С. 19 лет 06 месяцев лишения свободы.

В описательно-мотивировочной части приговора уточнено о признании отягчающим наказание Лобанова И.С. обстоятельством рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Срок наказания Лобанову И.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 08 декабря 2020 года.

В резолютивной части приговора указано о зачете Лобанову И.С в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 03 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, и срока содержания под стражей по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 18 июня 2018 года в период с 18 июня 2018 года до 03 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в тюрьме.

Внесены изменения в приговор в отношении Коспоровичуса А.В., Елистратова А.В., Папышевой Т.В., Папышева А.В.

Лобанов И.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Лобанов И.С. выражает несогласие                            с судебными решениями.

Ссылается на нарушения закона при проведении оперативно - розыскного мероприятия сотрудниками правоохранительных органов, в действиях которых содержатся признаки провокации совершения преступления, поскольку сотрудникам правоохранительных органов было известно о совершении им аналогичного преступления ранее, однако его незаконная деятельность не была своевременно пресечена. В связи с чем результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении него являются недопустимыми. Также указывает, что сотрудникам полиции было известно на момент инкриминируемого деяния о незаконной деятельности Папышева А.В. в составе группы лиц, с которым ему инкриминировано покушение на сбыт наркотических средств, однако своевременно указанная деятельности не была пресечена. Полагает, что для проведения в отношении него и Папышева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года оперативно-розыскных мероприятий, оснований не было, судебный контроль указанного оперативно-розыскного мероприятия отсутствовал.

В связи с чем, просит приговор отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений не допущено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов и процедуры уголовного судопроизводства, в судебном заседании обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, реализации предоставленных им процессуальных прав и выполнения возложенных на них обязанностей.

Виновность Лобанова И.С. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре. Исследованным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в целом - достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Какие- либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Лобанова И.С., по делу отсутствуют. Выводы суда по всем вопросам, в том числе о допустимости положенных в основу приговора доказательств, надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей правильности не вызывают.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Оперативные мероприятия в рамках уголовного дела проведены в соответствии с положениями Федерального закона № 144- ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно - розыскной деятельности» при наличии к тому соответствующих оснований, соблюдены порядок и условия их проведения. Доказательства, полученные в результате оперативно - розыскных мероприятий, использованы судом с соблюдением требований, содержащихся в ст. 89 УПК РФ. Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Лобановым И.С. преступления, в материалах дела не содержится. Судом установлено, что осужденный действовал с умыслом на сбыт наркотических средств, который сформировался у него самостоятельно, независимо от деятельности третьих лиц, при появлении благоприятных условий для осуществления такого сбыта.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Папышева А.В. об обстоятельствах совершения преступления в составе группы лиц с Лобановым И.С., показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, результатами досмотра Папышева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, где при нем обнаружены наркотическое средство и телефон, имеющий сведения о переписке между ним и Лобановым И.С. относительно сбыта наркотического средства, что также подтверждается результатами прослушивания фонограмм переговоров между Папышевым А.В. и Лобановым И.С., где ими обсуждается место и время закладки.

Поэтому, действия Лобанова И.С. с учетом фактических обстоятельств дела правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При этом, как правильно установил суд первой и апелляционной инстанции умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору сформировался у Лобанова И.С. независимо от действий работников правоохранительных органов, в связи с чем его утверждение о провокации преступления не нашло подтверждения.

Наличие у Лобанова И.С. судимости за аналогичное преступление, не влияет на правильность выводов суда о доказанности его вины в совершении преступления, поскольку судом установлено, что им совершено преступление при нахождении в местах отбытия наказания.

          Каких - либо обстоятельств, которые не были учтены судом либо не получили оценку, и которые в свою очередь могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, из материалов дела не усматривается. В кассационной жалобе не приведено объективных данных, опровергающих выводы, изложенные в приговоре. По своей сути ее требования сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств в соответствии со ст. 17 УПК РФ.

При назначении Лобанову И.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и все конкретные значимые обстоятельства дела, известные на момент вынесения приговора.

Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Назначенное осужденному наказание (с учетом внесенных апелляционным определением изменений) отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, необходимости его смягчения судебная коллегия не усматривает.

         Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлась предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке. Доводы, приведенные стороной защиты, проверены, получили соответствующую мотивированную оценку в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Лобанова И,С. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 3 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 8 декабря 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи