Решение по делу № 2-2482/2015 от 05.08.2015

.

Дело № 2-2482/2015 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«23» сентября 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Меньшиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемоханова А.В. к ООО «Автоматизация Резка Сварка» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Шемоханов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Автоматизация Резка Сварка» о защите прав потребителя, а именно, просит взыскать с ответчика:

- . руб. - предварительная оплата товара,

- . руб. - неустойка за нарушение сроков поставки товара за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл., за 60 дня просрочки, расчет: .*0,5%*60.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны заключили договор НОМЕР о приобретении истцом сварочного аппарата, истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплатил счет от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму . руб. В предусмотренный договором срок – 10 календарных дней со дня оплаты товара сварочный аппарат ответчиком доставлен не был. На требования истца отгрузить товар ответчик предложил истцу доплатить . руб., отчего истец отказался.

Истец Шемоханов А.В. в суде исковые требования поддержал полностью, по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автоматизация Резка Сварка» в судебное заседание не явился, ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлен отзыв на иск, в котором ответчик иск в части взыскания суммы . руб. признает, неустойку просит уменьшить до . руб.

Ввиду наличия ходатайства ответчика о рассмотрении дела в свое отсутствие, представления отзыва на иск, суд, признав дело подготовленным, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу и рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Автоматизация Резка Сварка», именуемым поставщиком, и Шемохановым А.В., именуемым покупателем, был заключен договор НОМЕР, согласно которому ответчик обязался отгрузить истцу товар (сварочное оборудование и (или) сварочные материалы согласно выставленного счета) в течение 10 календарных дней после оплаты товара, а истец обязался оплатить и принять товар (л.д. 5).

Исходя из счета на оплату НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 6) данным товаром явилось: сварочный аппарат – . руб., механизм подачи проволоки – . руб., соединительный кабель – . руб., на общую сумму . руб.

Как видно из дела, свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив 100% стоимости приобретенного по договору товара в размере . руб. на счет ответчика в банке платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5-7).

Как видно из дела, товар не доставлен покупателю по настоящее время.

Вместе с тем, свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив 100% стоимости приобретенного по договору товара по счету на оплату от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере . руб. на счет ответчика в банке платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5-7).

Таким образом, ответчик условия договора нарушил, не исполняет.

Истец с письменной претензией в адрес ответчика не обращался, требование о возврате стоимости товара предъявлял к ответчику в конце июня 2015 года устно. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком в адрес истца составлено письмо с просьбой доплатить . руб. за товар в связи с поднятием отпускных цен производителем сварочного оборудования (л.д. 8), с чем истец не согласен и просит взыскать с ответчика уплаченные за недоставленный истцу товар деньги.

Согласно ст. 421 ГК РФ (свобода договора) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям по которому применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является договором, содержащим элементы договора купли-продажи. При этом договор содержит обязательное для исполнения договоров продажи товара по образцу (ст. 497 ГК РФ) условие о доставке товара (в данном случае – отгрузке), что однако не делает договор купли-продажи смешанным с договором поставки договором, поскольку условие о доставке не является отдельно оказываемой продавцом товара услугой.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара; в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара для доставки покупателю (ст. 458 ГК РФ). Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи; при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 ГК РФ, в том числе вместо требования передать вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор (покупатель) вправе потребовать возмещения убытков. В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара (его описанием, каталогом товаров и т.п.), предложенным продавцом, и считается исполненным с момента доставки товара, выбранного покупателем по образцу или описанию. В соответствии с ч. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец/исполнитель обязан передать потребителю товар/выполнить работу, качество которых соответствует договору. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец/исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором; убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, также выплаты неустойки.

Как установлено в суде, ответчиком нарушен срок исполнения договора купли-продажи, товар истцу не доставлен по н.в., несмотря на истечении срока его доставки (срок истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) и отсутствие законных оснований для задержки доставки заранее оплаченного истцом товара.

Суд соглашается с истцом на предмет того, что неустойка за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю подлежит начислению за каждый день просрочки в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Как указано, предварительная оплата перечислена истцом ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, срок доставки товара истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Неустойка подлежит начислению с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец ограничивает период начисления неустойки по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл., т.е. за 60 дней просрочки.

За заявленный истцом период начисления неустойки – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. неустойка (пени) составляет . руб., расчет: .*0,5%*60, что и заявлено истцом ко взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд усматривает основания для применения к неустойке положений ст. 333 ГК РФ, о чем просит ответчик в отзыве на иск.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, потому суд уменьшает неустойку до . руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец не получил в установленный договором срок желаемого результата, на что рассчитывал при заключении договора, тем самым, ответчиком существенно нарушены условия договора. Со стороны ответчика не представлено никаких доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства и исключающие вину ответчика в возникших последствиях ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: . руб. - сумму предварительной оплаты товара, . руб. – неустойку.

Доказательств для другого вывода суду не представлено.

Общий размер удовлетворенных судом имущественных требований – . руб. (.+.).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, обратившийся с иском в суд к продавцу/исполнителю, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в данном случае составляет . руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика (продавца/исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50-ти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (истца).

В данном случае суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафа, поскольку истец в досудебном порядке с письменными требованиями к ответчику не обращался. Не просит о взыскании штрафа и истец.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шемоханова А.В. удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «Автоматизация Резка Сварка» в пользу Шемоханова А.В. . руб. - сумму предварительной оплаты товара, . руб. – неустойку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Автоматизация Резка Сварка» в бюджет государственную пошлину в размере . руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

.

Судья И.Л. Андрианова