Решение по делу № 5-75/2024 от 15.04.2024

Дело № 5-75/2024

УИД 74RS0030-01-2024-001581-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск                 15 апреля 2024 года

         Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Вольтрих Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Брюханова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Брюханова Е.А., родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2024 в 22 часа 25 минут у дома 109/1 по пр. К. Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска Брюханов Е.А., управляя автомобилем и будучи остановленным сотрудниками полиции, препятствовал сотрудникам полиции: ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску К.А.А. и С.И.Ю. в проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, попытался скрыться, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании Брюханов Е.А. пояснил, что во время составления документов лишь хотел выйти из патрульного автомобиля, чтобы покурить, от полицейских скрыться не пытался, но инспектор остановил его и надел на него наручники, просит не назначить административный арест, <данные изъяты>

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав Брюханова Е.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе прочего предоставляется право задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В силу части 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным суду материалам у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Брюхановым Е.А. совершено административное правонарушение в области дорожного движения, что являлось основанием для его отстранения от управления транспортным средством, производства его освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из рапорта полицейского С.И.Ю. следует, что им был остановлен автомобиль под управлением Брюханова Е.А., у которого имелись признаки опьянения. Брюханов Е.А. сначала прошел в патрульный автомобиль для составления необходимых процессуальных документов, но во время производства освидетельствования самовольно покинул патрульный автомобиль, попытался скрыться, был задержан и помещен в патрульный автомобиль. Сведения, содержащиеся в рапорте полицейского С.И.Ю., подтверждаются объяснением свидетеля Б.С.В., который участвовал в процессуальных действиях в качестве понятого, копией составленного в отношении Брюханова Е.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные материалы опровергают доводы Брюханова Е.А. о том, что он не пытался скрыться от полицейских.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в рапорте полицейского С.И.Ю., объяснении Б.С.В. и в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исполнение полицейским С.И.Ю. своих должностных обязанностей не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.

Указанные выше действия Брюханова Е.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает положительную характеристику Брюханова Е.А. по месту работы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Вместе с тем, с учетом дерзости совершенного правонарушения, интенсивности противоправных действий, совершения их в общественном месте, прихожу к выводу о невозможности достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, путем применения наказания в виде штрафа.

В этой связи считаю необходимым назначить Брюханову Е.А. наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь требования ст. 29.10.КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Брюханова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания Брюханову Е.А. исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Зачесть в срок наказания время фактического административного задержания Брюханова Е.А. в период с 22 часов 25 минут 14.04.2024 до момента помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

...

...

...

...

...