Решение по делу № 2а-5482/2018 от 14.06.2018

                                                           2А-5482/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Амелина Романа Валерьевича на бездействие судебного пристава-исполнителя,

                        УСТАНОВИЛ:

    Амелин Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП. Свои требования мотивировал тем, что решение суда в части общения с ребенком не исполняется, меры к принудительному исполнению не принимаются.

    Административной истец не явился.

    Административный ответчик Одинцовский РОСП, судебный пристав-исполнитель Тяпин А.С. и УФССП России по Московской области представителя в судебное заседание не направили.

    Заинтересованное лицо Нестерова Ю.К. не явилась.

    Заинтересованное лицо Управление опеки и попечительства представителя не напарили.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующем.

    Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда от 13.04.2016г установлен порядок общения Амелина Р.В. с дочерью ФИО (л.д.10).

    Возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.13).

    Административным ответчиком Одинцовским РОСП и судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, что решение суда исполняется в установленном законом порядке.

    Согласно ст.109.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.

    При исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребенком, судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком. После установления данного факта судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона. В случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменяется по заявлению взыскателя старшим судебным приставом или его заместителем.

    Поскольку доказательств надлежащего исполнения требований законодательства суду не представлено, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

    Доводы заинтересованного лица, озвученный в прошлых судебных заседаниях, о том, что взыскатель сам уклоняется от исполнения, суд находит не состоятельными, поскольку данный факт также не зафиксирован судебным приставом-исполнителем, что также свидетельствует о его бездействии.

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению, и суд в силу ст. 227 КАС РФ обязывает судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области исполнить требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП в соответствии со ст.109.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области исполнить требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП в соответствии со ст.109.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :