Решение по делу № 2-812/2015 от 27.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе

председательствующего Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

представителя истца Долбнева А.В. по ордеру ... адвокат Сашкина Л.А. удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Долбнева А.В. к СНТ «...», Минаеву В.П., Фирсову А.В., Чесноковой Е.В., Кондаковой А.В. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Долбнев А.В. обратился в суд с иском к СНТ «...», Минаеву В.П., Фирсову А.В., Чесноковой Е.В., Кондаковой А.В. о признании права собственности.

В судебном заседании представитель истца Долбнева А.В. адвокат Сашкина Л.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что Долбнев А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью - ... с кадастровым № ... ... он решил уточнить границы принадлежащего ему земельного участка и обратился к геодезисту. Для подготовки межевого плана по уточнению границ, кадастровым инженером в кадастровой палате был запрошен кадастровый паспорт принадлежащего ему земельного участка. Однако при получении кадастрового паспорта выяснилось, что данные о площади земельного участка, внесенные в ГКН не соответствуют фактической площади земельного участка.

Так площадь земельного участка по сведениям в ГКН составляет ...., а по фактическому пользованию - ... Земельный участок по всему периметру находится в ограждении более пятнадцати лет ограждение устанавливалось сразу после предоставления земельного участка, т.е. в .... Он обращался в кадастровую палату с просьбой об исключении (изменении) сведений о площади земельного участка, однако ему пояснили, что во внесудебном порядке в настоящее время изменить сведения о ранее учтенном земельном участке не представляется возможным, так как постановка была произведена в соответствии с требованиями закона, на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок. Просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок от ... года. Исключить из ГКН сведения о площади - земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу: ... площадью - ...

Признать за Долбневым А.В., право собственности на земельный участок площадью - ... кв. м, расположенный по адресу: ...

Ответчики СНТ «...», Минаев В.П., Фирсов А.В., Чеснокова Е. В., Кондакова А.В. согласны с исковыми требованиями и просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, исковые требования Долбнева А.В. в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить.

Руководствуясь ст. 73 СК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок от ... года.

Исключить из ГКН сведения о площади - земельного участка с кадастровым № ... расположенного по адресу: ..., площадью - ...

Признать за Долбневым А.В., право собственности на земельный участок площадью - ..., расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.А.Павленко