Решение по делу № 1-32/2014 от 06.11.2014

Дело № 1-32

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Березовка 18 декабря 2014 года

Березовский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сидорова А.Л.,

при секретаре Сухановой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Доминовой И.Н.,

подсудимого Парфенова И.В.,

защитника Мичкова Н.В., предоставившего удостоверение № №, участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Парфенова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-в, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 15 минут Парфенов И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к зданию магазина «Телец» ИП ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Парфенов И.В. бутылкой разбил стекло в окне и проник в помещение магазина, откуда тайно похитил бутылку кваса «Кружка и бочка» объемом 0,5 л стоимостью <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Парфенов И.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласен с обстоятельствами совершения им кражи, изложенными в обвинении.

Подсудимый Парфенов И.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно после консультации с адвокатом. Ходатайство подсудимого поддержано защитником Мичковым Н.В.

Потерпевшая ИП Лопатина А.П. в судебном заседании не участвует, по телефону просила рассмотреть дело без ее участия, согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены, то есть, заявлены добровольно, и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая мнение государственного обвинителя о возможности рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и считает, что имеются основания для применения особого порядка.

Содеянное Парфеновым И.В. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

По месту прежнего жительства в г. Лысьва жалоб на Парфенова И.В. не поступало, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает у Парфенова И.В. признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом у Парфенова И.В. не установлено.

Суд с учетом обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Парфенова Игоря Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Парфенову И.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и диск с видеозаписью хранить при деле, пустую бутылку и горлышко от бутылки уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Л. Сидоров