Решение по делу № 1-21/2023 (1-122/2022;) от 21.12.2022

УИД: 60RS0003-01-2022-001566-46

производство № 1-21/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 20 января 2023 года

    Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Островского межрайонного прокурора Беляевой Д.В.,

подсудимой Деминой Н.М.,

защитника - адвоката Проскурина А.А., представившего удостоверение № -- и ордер № -- от *** 2023 года,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Деминой Н.М., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Демина Н.М. совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** по -- часов -- минут *** Демина Н.М., находясь по месту жительства по адресу: ---, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, кустарным способом изготовила спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 440 см3, являющуюся продуктом домашней выработки - самогоном, осознавая непригодность ее использования в пищевых целях, не обладая сведениями о ее качестве и безопасности, с целью ее последующего сбыта неограниченному кругу лиц.

В период с даты изготовления, то есть с *** до -- часов -- минут ***, Демина Н.М., умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях ранее изготовленной ею спиртосодержащей жидкости - самогона, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности жидкости, не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, хранила в целях сбыта данную спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 440 см3 по месту своего жительства по указанному выше адресу.

***, около -- часов -- минут, Демина Н.М., по месту жительства по адресу: ---, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях ранее изготовленной ею спиртосодержащей жидкости - самогона, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности жидкости, не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, реализовала за -- рублей данную жидкость, объемом 440 см3, в полимерной бутылке вместимостью 0,5 дм3 Богдашову А.Г., тем самым сбыла ее.

В продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с -- часов -- минут *** до -- часов -- минуты *** Демина Н.М., находясь по месту жительства по адресу: ---, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, кустарным способом изготовила спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 1930 дм3, являющуюся крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, осознавая непригодность ее использования в пищевых целях, не обладая сведениями о ее качестве и безопасности, с целью ее последующего сбыта неограниченному кругу лиц.

В период с даты изготовления, то есть с -- часов -- минут *** до -- часов -- минуты *** Демина Н.М. умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях ранее изготовленной ею спиртосодержащей жидкости - самогона, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности жидкости, не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, хранила в целях сбыта данную спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 1930 дм3, по месту своего жительства по указанному адресу.

Согласно заключениям санитарно-эпидемиологических экспертиз пищевых продуктов -- от *** и -- от ***, в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года и п. 2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» реализованная и изъятая у Деминой Н.М. спиртосодержащие жидкости не отвечают предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляют опасность для здоровья и жизни потребителей при употреблении в пищевых целях. Подобные пищевые продукты признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Подсудимая Демина Н.М. с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель Беляева Д.В., защитник подсудимой Проскурин А.А. против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Судом установлено, что имеются все предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Так, Демина Н.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, ей понятно существо обвинения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку последняя на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирована во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимой не отмечается, в связи с чем, ее вменяемость у суда сомнений не вызывает, а потому она подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Демина Н.М. не судима, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Деминой Н.М. преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения к ней более сурового наказания.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения Деминой Н.М., являющейся пенсионеркой, заработной платы или иного дохода, и полагает возможным назначить его в минимальном размере, предусмотренном для данного наказания.

Избранную в отношении Деминой Н.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами предметы подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демину Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимой Деминой Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, 2 бидона со спиртосодержащей жидкостью, пустой бидон, приспособление для изготовления спиртосодержащей продукции, 16 бутылок без содержимого, лейку-воронку уничтожить.

         Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области). Лицевой счет: --. Банк получателя: Отделение Псков//УФК по Псковской области г. Псков. БИК: --. Кор.счет: --. Расчетный счет: --. Код дохода: --.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Приговор не обжалован, вступил в законную силу.